On trouvera ICI un commentaire sur le dernier classement, contesté, de St Emilion : ICI
Il est dommage que cette présentation des choses ait manqué d'impartialité.
Je m'explique.
Si Monsieur Dupont a une nette préférence - ce qui est aussi notre cas - pour des classements de terroirs plutôt que des classements "marketing", il eut fallu expliquer cette différence entre ce qui a été souhaité par les initiateurs bordelais pour ce nouveau classement, et, par exemple, ce qui a été fait dans le passé en Bourgogne.
En fait, en disant clairement que ce qui a été fait à St Emilion n'était pas basé sur une stricte analyse de la qualité des terroirs (de nouveau, ce qu'on aurait souhaité) mais sur un ensemble de critères donnant une certaine valeur à des situations commerciales (salle de séminaire, parking, traductions, salon de dégustation et j'en passe…), l'auditeur de RTL aurait bénéficié d'une approche, disons, plus homogène et moins biaisée.
Là où Monsieur Dupont va probablement trop loin, c'est quand il insinue que les trois propriétés contestataires ont été "punies" afin de permettre éventuellement aux riches propriétaires voisins de pouvoir rêver à acquérir des terres à prix plus doux… terres qui entreraient (c'est le système bordelais) dans leurs propres grands crus classés.
Va savoir, Charles…