Comme le temps me manqueet qu en outre il fait une chaleur de quasi été ICIa PRINCETONje n ai pas trouve mieux pour me distraire un moment des graphiques+ chiffres de ma conference-causerie que d aller jouerles mouches du coche sur l article que je vous ai passe hier sur l excès de positons sur ANS
· JE VOUS RAPPELLEque je me suis pris de langue avec le gars duCERNPRESENTANT LE HIGGS(?)et qui ne croyait pas un mot des neutralinos de la supersymetrie , donc je vous livre la traduction d un commentaire de l article ou il est demontre que l attitude du Cern est POUR LE MOINS fuyante OU CHEVRE -CHOU!
- 3
John DuffieldApr 4, 2013 2:33 PM United Kingdom
I get the impression of clutching at straws here. CERN are still promoting supersymmetry, a full two years after Reality check at the LHC. And they're still promoting the assumption that dark matter consists of particles which conveniently annihilate. There's no evidence for WIMPs, and hasn't been any for decades. Meanwhile alternative hypotheses like inhomogeneous vacuum get scant exposure. It's as if Einstein never said space is "neither homogeneous nor isotropic" and Planck didn't show any inhomogeneity. By the by, Tom Whipple's brief article in The Times quotes Andrew Pontzen at Oxford saying "You need to do some pretty big contortions to get electrons and positrons but not too many gamma rays !
allez je vous traduisne ralez pas! ;
J'ai l'impression d avoira rassurer ici. Les gars du CERNen sont encore a faire la promotion de la supersymétrie, soit deux ans après vérification de la réalité au LHC. Et ils continuent la promotion de l'hypothèse que la matière noire est constituée de particules qui pratiqueraient l annihilation . Il n'existeaucune preuve pour l existence de WIMPs, et ilny en pas eu depuis des décennies. Pendant ce temps d'autres hypothèses comme celle du vide inhomogènea peu de chance d obtenir une certaineexposition . C'est comme si Einstein n'avaitjamais dit l espace n'est «ni homogène, ni isotrope» et Planck n'avait jamais montré une quelconque 'hétérogénéité. Par le fait lebref article de Tom Whipple dans leTIMES citeAndrew Pontzen à Oxford disant: «Vous devez faire quelquessacrées contorsionspour obtenir des électrons et des positrons, mais pas trop de rayons gamma"
j ai cherche ici mais toujours pas trouvé d explications pour l excès de positonset d équationde décomposition pour les 4 types de neutralinos!
On est en plein cirage !