Il y a quelques temps j’ai entendu Bruno Karsenti dans La suite dans les idées de France Culture.
Première révolution. La philosophie traditionnelle Socrate / Platon serait une
réaction à la corruption du langage opérée par les Sophistes. Seconde révolution. Avec la sociologie post révolutionnaire, la dimension sociale de
l’existence surgit. La philosophie l’avait manquée, elle qui croyait à la totale liberté du sujet et à une politique uniquement faite par les puissants.
Comme souvent, il est difficile de savoir si j’ai compris
quoi que ce soit à ce qu’il a dit. Mais quelque chose m'a rappelé mes réflexions du moment. Et si la philosophie traditionnelle représentait la façon
dont notre élite, individualiste, se représente le monde ? Et si la
sociologie avait émergé avec la découverte qu'elle n'était pas la seule à compter ?
Cela expliquerait-il pourquoi des gens comme Tocqueville et
Hannah Arendt semblent avoir été effrayés par la prise du pouvoir par le peuple ? N'allait-il pas étouffer de ce qu'il y a de beau et de noble dans l'Homme ? Le peuple ne représente-t-il pas sa dimension bestiale ? Dictature du besoin physiologique sur l'intellect ?