C'est en survolant les articles de la rubrique justice du quotidien l'Alsace (en ligne d'aujourd'hui) que ma vigilance a été attirée par une petite série de bizarreries que je vous livre au travers de quelques articles du jour, extraits :
http://www.lalsace.fr/haut-rhin/2013/01/26/la-directrice-d-une-agence-bancaire-detourne-40-000-euros
Des clients s’étant plaints de l’ouverture de comptes sans leur accord, fin décembre 2011 des salariés de la Caisse d’Épargne de Soultz ont signalé le comportement suspect de leur directrice d’agence, ce qui a débouché sur la plainte d’un contrôleur de la banque, quelques mois plus tard.
Hier devant le tribunal correctionnel de Colmar, cette Riedisheimoise de 46 ans devait répondre d’abus de confiance aggravé, de faux et usage de faux. Elle a maintenu sa position initiale, en reconnaissant avoir détourné plus de 40 000 € entre 2006 et 2011 au préjudice d’une cliente, mais pas avoir ouvert de faux comptes ou contrats à l’insu d’autres clients.
...
L’ancienne directrice a écopé de huit mois avec sursis, et devra verser 800 € de frais d’avocat et 3 000 € de dommages et intérêts à la Caisse d’Épargne, pour préjudice d’image et le temps consacré aux recherches pour la procédure.
Etc.
http://www.lalsace.fr/haut-rhin/2013/01/26/64-000-derobes-a-une-association-par-la-tresoriere
La trésorière de l’association « Culture et loisirs », à Soultzmatt, devait répondre hier d’abus de confiance.
La banque de l’association avait signalé des retraits « bizarres » au président, qui a découvert le pot aux roses début 2012 : depuis des distributeurs situés à Soultzmatt mais aussi à Buhl, Guebwiller, Issenheim et Orschwihr, la trésorière effectuait des retraits à son profit depuis le compte qui lui était confié, avec la carte bancaire qu’elle était seule à détenir. L’enquête consécutive à la plainte a confirmé les soupçons : 64 642 € avaient été détournés depuis deux ans.
« Un séisme »
Retraitée depuis 2006, cette ancienne magasinière d’un centre commercial de Wittenheim était devenue trésorière en 2009. Aujourd’hui domiciliée à Saint-Maurice-sur-Moselle, cette dame de 66 ans n’avait pas d’antécédents judiciaires. Percevant 700 € par mois comme pension de retraite, elle a reconnu les faits, en affirmant les regretter et en évoquant des difficultés financières : au décès de son compagnon, elle n’aurait pu couvrir ses charges courantes au point de se retrouver à la rue…
...
La juridiction colmarienne l’a condamnée à huit mois de prison avec sursis, et à verser 1 000 € de frais d’avocats, et… 64 642 € de dommages et intérêts.
Etc.
http://www.lalsace.fr/haut-rhin/2013/01/26/un-train-loupe-deux-autos-forcees-trois-ans-de-prison
Parce qu’ils avaient raté leur train, deux jeunes Mulhousiens – dont un mineur – en goguette à Saint-Louis ont tenté de voler deux voitures en les forçant. En état de récidive légale, le plus âgé a été condamné à trois ans de prison.
« On avait raté le dernier train, mon ami m’a proposé de voler une voiture. Sans réfléchir, j’ai dit oui… » À la barre du tribunal correctionnel de Mulhouse, hier matin, Abdullah E (son nom figure dans l'article du quotidien) un Mulhousien de 21 ans se présente comme le « suiveur » dans cette série de délits (vol en réunion avec dégradation, tentative de vol, transport prohibé d’armes) commis en compagnie d’un comparse plus jeune (âgé de 17 ans lors des faits, ce dernier sera jugé par le tribunal pour enfants). Dans la soirée du 1 er septembre dernier, les deux copains sont venus à Saint-Louis. « Pour rencontrer des filles », explique Adbullah au tribunal, en précisant « à Mulhouse, les filles sont timides ».
...
Jugement : trois ans de prison, dont un avec sursis mise à l’épreuve pendant deux ans, obligation de se soigner, de travailler et d’indemniser les victimes. Le mandat de dépôt est délivré à l’audience et une confusion avec la peine d’octobre 2012 est prononcée.
Etc.
Je pense que vous avez remarqué la nature de mon indignation, elle va au delà des actes commis par cette triste compagnie d'égaré(e)s de la vie. Non, ce qui me choque et qui doit vous choquer autant, c'est dans un seul cas la révélation de l'indentité du prévenu !
Je peux déjà vous dire, que dans tous les cas, ce que vont retenir les gens bien pensants, c'est : que la racaille de Mulhouse sévit jusqu'à Saint Louis, qu'ils sont d'orgines étrangéres et surtout ce sont toujours les mêmes qui agressent, volent même en goguette, les gentils et honnêtes gens du coin , hopla . (à lire avec l'accent alsacien)
Quant aux autres délits de détournement de plusieurs dizaines de milliers d'euros , chacun ira de sa spéculation sur l'identité des condamnées mais les affaires seront très vite oubliées.
En traitant de cette façon les faits divers , je ne suis pas certain que la voie vers l'éclairage des consciences se fera plus rapidement.
Sans mettre en cause la totalité de l'équipe de rédaction du quotidien, il me semble normal de pointer la différence de traitement entre les affaires, qui à mon avis sont un gros problème.
En réalité , ce que je souhaite c'est que dorénavant les noms de famille des prévenus et autres condamnés pour des affaires de cette nature, ne soient plus cités. Car plus tard lorsque ces gens voudront trouver un travail, il suffira à leurs futurs employeurs d'utiliser un moteur de recherche pour les retrouver à la rubrique faits divers des quotidiens régionaux. (bonjour le droit à l'oubli)
Une condamnation est un acte de justice, l'opprobobe est un acte d'injustice.
Avant de vouloir changer les autres , il faut accepter de se changer soi-même ... Tel est le but de ce billet.
Bésitos à toutes et tous
Eric Bloggeur Citoyen
PS : "CASSE TA TV" C'est ta seule chance !
A LIRE :
Mrs-clooney.fr/archive/2013/01/25/mais-pourquoi.html
Jegoun.net/2013/01/des-blogueurs-manifestent.html
Saintpierredescorps-cestouca.blogspot.fr/2013/01/oh-un-matfanus-la-tv-ff-gloaaare-toussa.html
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble