Le pouvoir de l 'imaginaire (227) : intrication ,non localité etc : conclusions!

Désirant terminer ma série de blogs  centrés sur les phénomènes d intrication, téléportation ,  décohérence , effondrement de la fonction d’onde  quantique  , intervention du subquantique etc.   , je vous propose  en matière  de conclusion un petit résumé   de ce que vous trouverez sur le «  LE POUVOIR DE L’IMAGINAIRE ».Ce sera bien entendu présenté sous la forme du dialogue fictif habituel avec mon petit fils  PIERRE

-Il serait tout a fait préférable  , PAPY,  que tu ne nous assommes pas  avec tout un tas de publications  scientifiques ;par conséquent reste SIMPLE !

-  C  ‘est bien ainsi que je le conçois PIERRE , à l’instar d’un des ancêtres, FRANCOIS ARAGO , lointain cousin de ma grand-mère maternelle  ,  qui dans ses cours d’astronomie populaire ,tachait avant tout de réveiller dans son auditoire du premier rang ceux des bourgeois qui commençaient à s’endormir !

Je dirais donc  qu’en créant un doublét   de photons « intriqués »  il est possible  de laisser " par construction de départ"  un certain type de  lien de caractère   structurel informatif entre eux …. et c'est  ceci  qui laisse supposer   qu’ il reste quelque lien « squelettique » toujours indéfectible  , même s’ils s’éloignent l’un de l’autre  '( NICOLAS GISIN )…..Et comme on a fait 36 fois la manip depuis ALAIN ASPECT , pas question d’en nier la réalité …..

-Et tu rajoute que ceci « milite » en faveur  d’une explication d’une non localité   , surement pas  totale  et s' expliquant alors comment ?

-  La thèse académique majoritaire reconnait essentiellement que  les lois de la mécanique  quantique  n' ont probablement  pas fini d’être soit complètement  soit correctement exprimées. Les uns arguent  du choix  d’arguments mathématiques  voire algébriques  inadéquats  voire erronés. Les autres  font appel à des branches de la physique utilisant la notion d’ entropie et de désordre er en particulier de perte obligatoire d’informations   quant à ces états multiples de doublets , par la faute de la  NATURE elle-même ; d’autres enfin  disent qu’à la base, toute la faute de  ceci   en revient au principe d’incertitude de  HEISENBERG ……

Et toi  , ces explications «  minimalistes » te suffisent ,PAPY ???

-Ne te montre pas aussi incisif ! J’ai exploré des tas d’autres propositions ….Il y a d abord les gens qui  font table rase , quand Il s’agit du quantique    soit du principe de séparabilité ; on peut d’une certaine manière y ranger le célèbre physicien  DAVID BOHM   pour lequel la  NATURE   ne  peux pas se départir d’une globalité «  indécrottable » ! ;il y a aussi les gens  qui remettent en cause le principe de causalité et disent qu’au niveau quantique  il se «  fissure » ; d’autres ‘( par exemple Philippe Guillemant   du CNRS dans «  La Route du Temps ») parlent  ( très savamment d’ailleurs ) de «  retro causalité , à l’échelle quantique » c’est à dire que l’avant et l’après n’ y existent pas à la même  façon que dans notre   Monde macro sensible ….   , Ils font voire même appel à une double causalité…

.I l y a enfin tous ceux qui avant tout rejettent tout réductionnisme .Ils cherchent à tirer argument des diverses énigmes encore inexpliquées  et en profitent pour  proposer carrément autre chose pour avancer des théories du  TOUT   dans lesquelles matière noire , énergie noire , non localité partielle , intrication etc.  s’ expliquent tout autrement …..( le modèle  OSCAR  en est un exemple ,le modèle de  JJM  en est un autre )

-Alors estimes finalement tu que la porte de la Connaissance   du  Territoire  SUBQUANTIQUE  est désormais ouverte ?

-Je ne mésestime en aucun cas tous les efforts que font ces physiciens, astronomes , mathématiciens ( ALAIN CONNES )académiques ou  hérétiques ….J’attends déjà qu’ on me dise pourquoi, même en restant dans le territoire  quantique,  quelqu ‘un arrive à m’ expliquer la cause et la logique  des caractéristiques   trés précises des particules ou rayonnements qui y sont détectés ….  ET POURQUOI ILS ONT CES VALEURS LA ET PAS D’AUTRES …..