Continuant le fil du plan proposé le 08/01 :2013 « Le pouvoir de l’imaginaire n°222 » je vous propose de répondre , dans mes recherches bibliographiques à la question ( copier-coller) : 1 -2 : Quelle technologie expérimentale utiliser pour atteindre les propriétés de ce « micro –monde » ? Faut-il descendre en finesse d’observation et « zoomer » au maximum ….. Ou bien faut-il une approche » globale » accessible aux techniques actuelles avec déduction indirecte de ses propriétés ?
Qui peut apporter une réponse à la question suivante : si le territoire des lois observées sur le Monde Quantique est délimité par les études expérimentales effectuées jusqu’à nos jours , alors on pourrait supposer qu’ il concerne les systèmes physiques, plus particulièrement à l'échelle atomique et subatomique. Ou encore et en résumant plus pointilleusement c'est la partie de la physique où apparaît la constante de Planck h (ou h bar)…
Mais qui nous prouve :
1 : que ces études sont complètes et ont fournies des valeurs justes et précises à toutes les interrogations ou énigmes présentées ?;
2 : qu’elles ont toutes abouti à des lois pertinentes et achevées ( de la mécanique quantique) ? ;
3 : et que par conséquent il n’échapperait pas un territoire, où sans que cette constante de PLANCK N' APPARAISSE EXPLICITEMENT ,elle y intervienne cependant …. ?
. C’est à la suite de ces questionnements successifs que se positionne mon enquête sur le « territoire sub quantique « ….J’ai donc rejeté tout dogmatisme et étudié toutes les voies exposées dans la littérature scientifique
Comme mon petit-fils se montre un Candide de plus en averti, il en profite , avant que je démarre cette enquête par me poser une question partant en quelque sorte en direction inverse !
« -Mais pourquoi PAPY , ne te préoccupe tu que de cela ? Pourquoi continuons-nous à ne percevoir classiquement que le monde macroscopique ? En particulier, pourquoi les superpositions quantiques ne sont-elles pas observables dans notre monde à nous? C’est un problème de vision humaine ?»
Et je m’en débarrasse rapidement en lui répondant : La théorie de la décohérence explique leurs disparitions très rapides en raison du couplage inévitable entre le système quantique considéré et son environnement. Je rajoute que j’ai mis une très belle photo de la manip de S.HAROCHE et collègues qui le montre clairement : La théorie a reçu une confirmation expérimentale avec les études portant sur des systèmes mésoscopiques pour lesquels le temps de décohérence n'est pas trop court pour rester mesurable, par exemple grâce à un système de quelques photons dans une cavité AD HOC .
![Le pouvoir de l'Imaginaire (224) : Le](http://media.paperblog.fr/i/604/6041765/pouvoir-limaginaire-224-territoire-subquantiq-L-6fEXJ7.png)
1-2 : PARTIR DANS LE MONDE SUBQUANTIQUE , BIBLIOGRAPHIE
1-2-1:ZOOMER AU MAXIMUM (EXPERIMENTALEMENT)?
Il n’existe pas , à ma connaissance , une recherche expérimentale actuellement envisagée sur soit un fermion encore plus petit , donc moins massique que le neutrino , soit sur un boson ( une interaction ondulatoire) encore plus faible que l’ interaction faible actuellement connue , à savoir les bosons hybrides W et Z◦, dont la masse est d'environ 90 GeV.c-2, ce qui leur donne une durée de vie inférieure à 10−24 seconde et confère à l'interaction faible une portée théorique d'environ 10-17 m, ‘(soit cent fois moindre que l'interaction forte )….. Et ceci pose d’ailleurs un problème aux théoriciens du modèle standard : qui ou quoi donne sa masse au neutrino si le boson de HIGGS actuel n’est pas le bon candidat ? !
1-2-2 : DEFINIR LE TERRITOIRE SUB QUANTIQUE PAR UNE APPROCHE THEORIQUE GLOBALE OU NON
Je n’ai pas mené mon enquête chez mes documentalistes professionnels ( CEN.SACLAY) mais sur l’internet /
Je n’ai pas trouvé beaucoup d’articles et chronologiquement je cite :
-« Le planktron , une particule subquantique » , le blog de JEAN TERRIER ( qui n’est pas physicien mais archéologue)
-« LE PARADIGME SUBQUANTIQUE Alexander S. Zazerskiy18 mai 1998 qui est un chercheur russe de RIGA
-« L e site SUBQUANTIQUE /France de Bruno POLLERI, Ingénieur Sénior ESM de Saint-Cyr,
-« Paul LA VIOLETTE, physicien à la STARBURST FOUNDATION avec un livre « Subquantum Kinetics:
A Systems Approach to Physics and Cosmology
- “Quantum Theory as emergent from an undulatory translocal Sub-Quantum Level”par Manfred Requardt arXiv 2012 physicien à l ‘Institut für Theoretische Physik Friedrich-Hund-Platz 1 D-37077 Göttingen
-“ Physics Beyond the Limits of Uncertainty Relations/ worlds of quantum and subquantum spaces” par MICHO DURDEVICH mathematician à l universite de Mexico
-“ SUB-QUANTUM MEDIUMAND FUNDAMENTAL PARTICLES parIOAN-IOVITZ POPESCU1, RUDOLF EMIL NISTOR , universite de BUCAREST
‘”Sub-Quantum Thermodynamics as a Basis of Emergent Quantum Mechanics par Gerhard Grössing Austrian Institute for Nonlinear Studies, Akademiehof, Friedrichstrasse 10, 1010 Vienna, Austria 2010
Et bien entendu la référence du modèle OSCAR dont je vous ai entretenu largement ici
A suivre