En espérant que vous allez me suivre , NICOLAS GISIN et moi , dans nos délires futuristes sur les pouvoirs de l’intrication et l’informatique des qubits je vous propose la poursuite du dialogue avec PIERRE !
- C ‘est avec un très grand plaisir que je vais essayer aujourd’hui de stimuler l’ imaginaire de mes lecteurs en parlant maintenant des applications possibles de l’intrication et des travaux de Nicolas Gisin chef du Groupe de Physique Appliquée de l’Université de Genève …. Je vous en ai déjà parlé il y a quelque temps :ils ont envoyé 2 photons intriqués PAR FIBRE OPTIQUE à 15 km l’un de l’autre et vérifié qu’en « touchant » l’un on « touchait » l’autre !
En somme , tu nous proposes , PAPY , de surmonter , malgré tout, ces limitations de la non localité quantique et de se servir pour cela de « choses » intriquées ?
- C’est cela PIERRE ! Nous allons nous occuper d’une sorte de Téléportation fantôme que je définirai très précisément par le transfert d’une information d’un endroit à un autre sans passage par aucun lieu intermédiaire. !
Holà ! Veux-tu dire par là que si nos deux amoureux ,BOB et ALICE en trouvent le moyen ,ils vont pouvoir , sans aucune matière, pas d’onde, pas de flux d’énergie , communiquer entre eux ?
- OUI ! Mais attention il ne faut pas dire que c’est parce que c’est la non localité quantique « restante » en dessous de 2√2 qui « fait le travail »… Car la non-localité quantique avec hasard inclus coexiste pacifiquement avec la relativité mais elle ne permet pas de communiquer. En effet, le “message” consisterait en bits aléatoires ! Et si GISIN pense que ce qui se déplace dans sa téléportation quantique, ce n'est pas la matière, mais uniquement sa structure, il oublie de dire qu’il lui faut quand même dans sa manip envoyer un photon à chaque extrémité du canal pour que les caractéristiques de l'un soient « transmises « à l'autre.
Bon !Peu importe PAPY , s il te semble que le terme « téléportation » est excessif ou si ce n’est peut- être pas la bonne explication pour ce qu’il observe , il n en reste pas moins qu’ il y a une corrélation parfaite entre les 2 photons et qui est indépendante de l’état du photon téléporté…. Poussons les choses plus loin : où çà nous mène-t-il ?
-Inscrivons un message dans la structure d’un système quantique et téléportons-le ainsi . Comme la structure disparaît “ici” pour réapparaître “là», aucun espion ne peut intercepter le message….Il suffit de téléporter une clé de codage, donc de “téléporter du bruit”.On peut mettre la source d’intrication chez Alice ou chez Bob au choix C’est une variété de cryptographie quantique …..…Mais GISIN pense à quelque chose qui pourrait être bien plus rentable : un super ordinateur ou l’on pourrait disposer de mémoires capables de stocker les intrications des qubits en évitant les phénomènes de décohérence …… Et cela on ne sait pas encore trop le faire !
Ma photo te montre quel rendement il espère ……
Je pressens PAPY que tu n’es pas vraiment satisfait de ses explications. Dis-moi donc pourquoi ?
Il y a beaucoup de choses à dire même si je reconnais que techniquement « on commence à savoir faire » en divers coins de la planète ! D’ abord pas question de faire croire que la lumière dépasse son maximum fixé par la relativité , donc à mon avis il ne faut pas faire nécessairement dire aux scientifiques que ces corrélations «semblent surgir de l'extérieur de l'espace-temps» d’Einstein ou encore parler de tachyons « cavalant d’un photon à l’autre 100000 fois plus vite que la vitesse de la lumière c .... D’un autre coté cela ne veut peut-être rien dire dans le monde quantique qui n'est pas "local", dans lequel l'espace-temps n'est pas le même que dans notre monde à nous, alors qu’il s’agit d’ UN ESPACE HILBERT H⃝H où il n’est pas question de comparaison de vitesses mais d'une unicité entre deux particules qui, dans notre monde à nous sont éloignées,( mais qui peut- être dans le monde quantique "non local" ne le sont pas ! )
Et d’un autre coté faire croire aux gens que les choses peuvent rester superposées grâce à l'intrication je trouve qu’ il va trop vite sur le plan théorique…. Alors que je ne sais pas si elles ne le sont pas dans la réalité …..ou peut-être parce que pour nos sens ne sont pas quantiques et ne perçoivent que les vitesses en dessous de c ni les caractéristiques du substratum subquantique de notre Monde …..ETC.
Dirais-tu que c'est l'observateur qui crée la réalité, ou encore que puisque on ne peut pas isoler le phénomène observé de l'appareil avec lequel on le mesure , on travaille chacun dans « sa petite planète personnelle et subjective »… ?!
Je n’irais pas jusque-là ,PIERRE ,mais……
A SUIVRE
-
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble