Le dernier petit dessin que j’ai laissé la dernière foisvous illustre ironiquement ce que laNature pourraitcacherà nos yeux de petits mammifères( de l’ordre desprimates) !Restons modestes devantl’imperfection de nos perceptionsetsurtoutdans nos raisonnements sur ses LOIS……
-Mais alorsPAPY , dis m’ en plus …. ! Qu’est ce qui est transmissible ? Qu’est ce qui circule entre cesparticules intriquées ??? Des souvenirs d’unions passées, comme dit ETIENNE KLEIN ?
-Il me semblet’ avoir indiquéPIERRE qu’il était inutile , puisqu’on ne peut échapper à la Relativité restreinte ( et les preuvesqu’ on en a , à savoir :la vitesse d’information ne dépasse pas c ) deformulerainside telles hypothèses…… !Laissons cela aux amateurs de Science –fictionou aux philosophes …Reviens sur terre …. Et pour constater quedanstouttransfert d’informations banal il faut un émetteur en A et un récepteur en Bet un système capable de structurer cette informationet de la rendre signifiante …..Ainsi si tu me cries, depuis l’autre bout du jardin , ton émetteur c’est ta voix , mon récepteur c’est mon oreilleet le système ce sont les sons des motsde ton langagefrançais qui forment phrase pertinente …..Ne vas pas imaginer de transposer tout ceci à des particules intriquées, à l’instar d’un de mesanciens collègues( duCEA !) qui attribuait une intelligence à chaque électron et pourquoi pasdes passions ! ! L’intérêt d’une telle non localitéréside là oùje te l’ai mis en photo : il s’agit de se définirpour des particules intriquées quel est le langage adéquat possibleet la bonne procédure, puis de voirce qui circule avec , et quelles sont les limitations …..En fin de compte , on utilise le langage binaire, les 0,zéros ( non/ faux ) et les 1 , uns ( oui/vrai ) .c’est à dire des bits comme support de transmission, « bit » étant la contraction des mots anglais binary digit,
-Bon ! Et alors que proposent les physiciens , PAPY , pourmettre « en service » ces curieuses propriétés ???
-Il faut dela réflexion pour l’expliquer ,PIERRE car il ne s git pas de transport ! J’aimerai qu’une fois pour toutestu ne prennes pasun phénomène déroutant pour une espèce de miracle « quantique » ….Laissons leschercheurs proposer leurs modèles mais gardons les pieds sur terreavec ce que nous disent les expériences ………La matière et l’énergie ne peuvent pas être transférées d’un endroit à un autre sans passer par des lieux intermédiaires. Arrêtonsdonc de dire que la non-localité quantique permetde communiquer « bêtement ». En effet, le “message” consisterait en bits aléatoires ! Ces particules intriquées…aucune matière , aucune onde, aucun flux d’énergie n’ est transféré entre elles…. Pour aller plus loin sur la questionil faut revenir sur le concept de corrélation …..Tu te rappelles que je t’ai parlé de « corrélations » et en ai défini les propriétés ….. C’est la SCIENCEqui aide à distinguer si une corrélationdécoule d’une cause commune ou résulte d’un hasard global ….. Mais il faut l’aider !Si par exemple on utilise un photonon peut le contraindre à certaines obligations , par exemple le forcer à devenir polarisé verticalement ou horizontalement
- Qu’est ce que çà veut dire , cela ?
Un photon c’est une onde lumineusedont le plan de vibrationvarie quand elle avance etqu’ on peut forcer à traversercertainscristaux, lesquels le fait vibrer adans un seul plan géométriquement définiou dans un plan perpendiculaire…. Et c’est alors que l’on utilise les résultats des mesures de JohnStuart Bell dont je t’ai parlé avant-hier
-Et que dit ceMonsieur ?
- Pour l’illustrer mieux il faudrait que je te repasse plusieurs photos de notre couple de photons polarisés et de leurs messagersBOB et ALICE . Je n’y tiens pas et regarde mes archives . Je me contente de t’annoncer le résultat : sion veut expliquer les valeurs des corrélations obtenues par la mesure deBell , l’explication par causes communes ne marche pas : les 2 photons interagissent et…… Décidément laNature est merveilleuse ….. !
-Je te fais remarquer que j’attends toujours ton explication !
-Oh les chercheurs non académiques n’en manquent pas ! Mais moi je me contenterai de te parlerd algèbre , de la borne de Tsirelson , des calculs de Sandu Popescu , Daniel Rohrlich,et l’école polonaise et encore des derniers constats sur les rapports entre la théorie de l’informationet la mécanique quantique …
- Attendre….ENCORE ATTENDRE !
A suivre
-