Le pouvoir de l imaginaire (215) :On a les naifs qu on peut(3)!

Le dernier petit dessin que j’ai laissé la dernière fois  vous illustre ironiquement ce que la  Nature pourrait  cacher  à nos yeux de petits mammifères  (   de l’ordre des  primates) !Restons modestes devant  l’imperfection de nos perceptions  et  surtout  dans nos raisonnements sur ses LOIS……

-  Mais alors  PAPY , dis m’ en plus …. ! Qu’est ce qui est transmissible ? Qu’est ce qui circule   entre ces  particules intriquées ??? Des souvenirs   d’unions passées, comme dit ETIENNE KLEIN ?

-Il me semble  t’ avoir indiqué  PIERRE   qu’il était inutile , puisqu’on ne peut échapper à la Relativité restreinte ( et les preuves  qu’ on en a , à savoir :la vitesse d’information ne dépasse pas c )   de  formuler  ainsi  de telles hypothèses…… !Laissons cela aux amateurs de Science –fiction  ou aux philosophes …Reviens sur terre …. Et pour constater que  dans  tout  transfert d’informations banal il faut un émetteur en A et un récepteur en B  et un système capable de structurer cette information  et de la rendre signifiante …..Ainsi si tu me cries, depuis   l’autre bout du jardin , ton émetteur c’est ta voix , mon récepteur c’est mon oreille  et le système ce sont les sons des mots  de ton langage  français qui forment phrase pertinente …..Ne vas pas imaginer de transposer tout ceci à des particules intriquées, à l’instar d’un de mes  anciens collègues  ( du  CEA !) qui attribuait une intelligence à chaque électron et pourquoi pas  des passions ! ! L’intérêt d’une telle non localité  réside là où  je te l’ai mis en photo : il s’agit de se définir  pour des particules intriquées quel est le langage adéquat possible  et la bonne procédure  , puis de voir  ce qui circule avec , et quelles sont les limitations …..En fin de compte , on utilise le langage binaire  , les 0,  zéros ( non/ faux ) et les 1 , uns ( oui/vrai ) .  c’est à dire des bits comme support de transmission  , « bit » étant la contraction des mots anglais binary digit,

-Bon ! Et alors que proposent les physiciens  , PAPY , pour  mettre «  en service » ces curieuses propriétés ???

-Il faut de  la réflexion pour l’expliquer ,  PIERRE car il ne s git pas de transport ! J’aimerai qu’une fois pour toutes  tu ne prennes pas  un phénomène déroutant pour une espèce de miracle «  quantique » ….Laissons les  chercheurs   proposer leurs modèles mais gardons les pieds sur terre  avec ce que nous disent les expériences ………La matière et l’énergie ne peuvent pas être transférées d’un endroit à un autre sans passer par des lieux intermédiaires. Arrêtons  donc de dire que la non-localité quantique permet  de communiquer «  bêtement ». En effet, le “message” consisterait en bits aléatoires ! Ces particules intriquées…aucune matière , aucune onde, aucun flux d’énergie n’ est transféré entre elles…. Pour aller plus loin sur la question  il faut revenir sur le concept de corrélation …..  Tu te rappelles que je t’ai parlé de «  corrélations » et en ai défini les propriétés ….. C’est la SCIENCE  qui aide à distinguer si une corrélation  découle d’une cause commune ou résulte d’un hasard global ….. Mais il faut l’aider !Si par exemple on utilise un photon  on peut le contraindre à certaines obligations , par exemple le forcer à devenir polarisé verticalement ou horizontalement

- Qu’est ce que çà veut dire , cela ?

Un photon c’est une onde lumineuse  dont le plan de vibration  varie quand elle avance et  qu’ on peut forcer à   traverser  certains  cristaux  , lesquels   le fait vibrer a  dans un seul plan géométriquement défini  ou dans un plan perpendiculaire…. Et c’est alors que l’on utilise les résultats des mesures de John  Stuart Bell   dont je t’ai parlé avant-hier

-Et que dit ce  Monsieur ?

- Pour l’illustrer mieux il faudrait que je te repasse plusieurs photos de notre couple de photons polarisés et de leurs messagers  BOB et ALICE . Je n’y tiens pas et regarde mes archives . Je me contente de t’annoncer le résultat : si  on veut expliquer les valeurs des corrélations obtenues par la mesure de  Bell  , l’explication par causes communes ne marche pas : les 2 photons interagissent et…… Décidément la  Nature est merveilleuse ….. !

-Je te fais remarquer que j’attends toujours ton explication !

-Oh les chercheurs non académiques n’en manquent pas ! Mais moi je me contenterai de te parler  d algèbre , de la borne de Tsirelson ,  des calculs de Sandu Popescu , Daniel Rohrlich,  et l’école polonaise et encore des derniers constats sur les rapports entre la théorie de l’information  et la mécanique quantique …

- Attendre….ENCORE ATTENDRE !

A suivre

-