Cet article va s’efforcer derépondre avec une rigueur scientifique au commentaire que j’ai reçu hieret que voici ( copier- coller) : » Et je vous fais comme d’habitude le petit reproche de nous laisser à mi- chemin de la conclusion à tirer ….
Pourquoi le faites-vous ?En tant qu’ ancien du « sérail » , comme vous le dites vous-même , n’avez-vous pas bien plus de « billes » que nous pour aller jusqu’ au fond des problèmes ?
- Si on admet que les centrales actuelles durent au moins 20 ans de plus , MAIS si on ne construit plus d’autres EPR en France ,ne pensez-vous pas que les années 2025à 2040 vont devenir très difficiles à passer pour l’électricité nucléaire ? Et pour dire les choses crument une génération 4 de réacteurs sera-t-elle prête , en 2040 , avec ces écolos qui veulent qu’ on arrête tout , recherches compris ??? »
1 :EVOLUTION DU PARC DES REP FRANÇAIS
L’âge moyen des centrales nucléaires francaisest de 24 ans . Voir ma photo …
MAIS CE N’EST PAS UNE COURBE DE GAUSS / la première tranche est de 1978et la dernière date de 2002.Admettons en première approximation que la durée de fonctionnement soit d’abord de 40 ans , IL RESTERAIT ALORS UN TEMPS DE VIE MOYEN DE16 ANS .Un calcul « brut » nous donne2012 +16=2028 , un calcul plus raffiné étalerait les arrêts depuis1978+40=2018jusqu’à 2002+40=2042 ……
En revanche si : 1°/LA durée de vie DANS LES CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT ACTUELSest démontrée possible jusqu’à 60ans , ce que réclame EDFet qui est mis en applicationaux USAles dates d’arrêt s’ échelonneront entre 2038et 2062 …..
2°/ Pour qu’ il en soit décidé ainsi EDFdoit apporter la preuveque ses réacteurstravaillent dans les conditions de sureté démontrées lors de la demande de permis initiale .L ‘outil majeur qu’ elle met sur cet objectifs’ appelle « le retour d’expérience » auquel se joint la « procédure de visite décennale » et la requalificationcomplète ….Tous les dix ans l’ inspectionà fond dechaque centraleaccompagnée du listing des incidents relevés permet à EDF de demander à l’ASNLE RENOUVELLEMENT DE SON PERMIS D’EXPLOITATION
3°/ L’ outil scientifique dont disposeL’EXPLOITANTrésidedans deux dispositions principales et plusieurs secondaires .Le vieillissement des cuves de réacteurs sous fluences neutroniques se traduit par une évolution de leur ténacité vis avis de certains chocs thermiques possibles dans des cas d aspersion dits de secours froid . EDFa donc un suivi intra réacteursd’éprouvettes métalliques ( les « capsules » extractibles)et dont les propriétés de vieillissement peuvent être finement caractérisées en labo chaud . A ceci peut se joindre des moyens d’inspection directe, effectuée lors des opérations de chargement- déchargement par un dispositif immergeable dans la cuve du réacteur et qui peut faire appel aux R.X ,courants de Foucault , ultra-sons etc. …. Bien entendu le suivi de cette cinétique de fragilisation au cours du tempsest précieux et prête à critiques car il est difficilede maximiser PAR PREVISION les dégâts pour toutes les zones primaires sous pressionetdes biais peuvent être rendus possibles …….
2 :LA PREVISION DES PROBLEMESSUR 60 ANS EST DIFFICILE
Ne me demandez pas cher lecteur( XYZ) de vous en dire plus , car le circuit primaire desREPest non seulement soumis à des contraintes de pression , températures et fluences neutroniques,maistoutes les conditions de fonctionnement impliquentdes variations des régimes thermiques, desvariations des propriétés mécaniques et chimiques et aussi des problèmes de corrosionet de vieillissement trivialdes composants ….. Et comme je ne fais plus d’inspections depuis ma retraite IPSN(IRSN) ce sont les comptes rendus de l’ASNqui me renseignent …Si rétention il y avait, selon vos propos , adressez vos reproches aux tranches EDF car tout le monde reconnaitque l’éthique de l ASN a été irréprochable jusqu’à présent ;…..
3 ;L’EVOLUTION DES ETUDES DE RECHERCHES ET DEVELOPPEMENTSUR LA GENERATION 4 DES REACTEURS NUCLEAIRES
Pour l’instantje ne peux vous en raconter plus que ce que les participants CEA /AREVA/ EDF /CNRSontprésenté au colloque ….Les problèmes budgétairespour élargir(dans les conditions très resserrées de budget)le programme des diverses solutions possibles de réacteurs à neutrons rapidesou d’ incinérateurs etc.ou pour se pencher sur une solution partielle thorium etc. , n’ont pas été beaucoup évoqués à ce colloque ALLEGRE . Il est clair pour tout le monde qu’ il subsiste encore une petite majorité fragile d’acceptation du nucléaire dans notre pays ….Mais cette acceptation dépendra des conditions politiques et surtout des prochaines modifications climatiques à venir .. Qui agiront peut- être plus surement surles opinions des populations que ne le feraient les discours …. Il apparait d’ores et déjà, d’après mes courbes que les hydrocarbures fossilessolides , liquides ou gazeuxvont élargir leur production et leur spectre de recherches ( plus profond : gaz , pétrole ) , plus maritime , plus envahissant ( lignite à ciel ouvert , gaz de schistes etc. .) ….. Un accroissement de température de 4 à 5 degrés à 50 ans de distancedeviendrait probable dans ces conditions ,mais plus encore SI les conditions d’unconsensus mondial de modération des consommations d’énergie primairene sont toujours pas réunies .On l’a vu àDOHA ! Chacun pour soi et vive la compétition économique ! Donc l’énergie sera nécessairement plus chère même si l’appel aux formes d’énergies renouvelables rencontre un bon accord dans l’opinion de MONSIEUR TOUTLE MONDE .. Ce n’est d’ailleurs pas cette diversification-là qui fera baisser les prix , comme le COLLOQUE ALLEGREl’a montré ……..
C e n est pas à moi vu mon âge , à juger du parti –pris écologiste :si chacun veut revenir à l ère de la bougie , de la marine à voile , de la traction animale ,de la fin du machinisme et de la vie industrielle, du retour au métier de berger de chèvresdans leLARZAC ETC qu’ il le fasse et qu’ il soit assez solide dans ses convictionspour accepter d’en porter seul les conséquences et ne pas aller pleurnicher les subventions …….