Continuant ma rubrique d’hier je reviens sur le concept de non localité QUANTIQUE et ses conséquences ……Je vais traiter en partie ce sujet sous une forme de dialogue imaginaire entre un de mes petits fils et moi ……
-Pourquoi Papy as-tu besoin de cet imaginaire ?
- Parce que les explications données sous forme de dialogue me forcent à être plus clair…..Mieux formuler mes questions …..Mieux m’expliquer dans mes réponses ……Mieux structurer la difficulté du sujet en la graduant ….
-Et pourquoi fictivement moi ( Pierre Hartmanshenn) ?
-Ill me faut un CANDIDE …Mais pas n’importe lequel ….Un adolescent d’une culture niveau bacc mais pas plus , qui a déjà bien voyagé, point encore trop blasé sur les sciences et restant curieux de nature sur le monde moderne en général ……
- Peux-tu m’expliquer pourquoi cette intrication quantique te gêne ?
-Cette propriété quantique , l'intrication , je la trouve mal cernée et je ne suis pas sûr que l’on sache bien à quoi elle s’applique et ses limitations …Cette idée de fabriquer un objet constitué de deux parties, qui en réalité ne feraient qu'une est à mieux définir . Est-on sûr d’abord que la matière soit concernée au même titre que l’énergie ondulatoire et, par exemple , l’électron au même titre que le photon ? Si l’on me dit que quelle que soit la distance qui sépare les deux morceaux, chatouiller l'un fera rire l'autre ( !), je pourrais ( en me forçant ) l’admettre pour l’onde d’ un photon , moins facilement pour un électron ……et plus du tout pour un proton !
-Mais qu’est ce qui fait la différence ? …Puisque tout électron est accompagné de son onde de DE BROGLIE,tu l’as dit hier ?
-Ma réponse devrait être très longue et je vais donc l’écourter pour aujourd’hui …..D‘abord la mécanique quantique n'est pas intuitive car notre cerveau s'est adapté de manière à appréhender la seule réalité macroscopiquement sensible ,visible et audible. Ni notre pensée, ni notre instruction –éducation ne sont , de plus , « construits » pour la compréhension des phénomènes qui ont lieu à l'échelle quantique, où la notion de distance n'existe plus de la même manière, ni la notion de temps. C’est pourquoi je vais revenir sur les principes de causalité (l'effet ne peut précéder la cause) , sur le principe de séparabilité (des objets distants ne peuvent avoir une influence directe simultanée l'un sur l'autre) etc…Je résume pour toi , un événement reste toujours relié à un seul point de l'espace-temps. Cela étant je vais développer les notions accompagnant le principe de causalité……I l m’ apparait d’ores et déjà que celui-ci n'en est nullement invalidé en ce qui concerne le transfert d'information ou d'énergie …. JE N’EN DEMORDS PAS : LA NON LOCALITE QUANTIQUE LE RESPECTE STRICTEMENT …Et je n’aurai ni besoin de John Cramer qui distingue entre un "principe de causalité fort" et un "principe de causalité faible" qui ne serait applicable qu'aux observations macroscopiques et à la communication d'information , ni des suggestions de Bernard Chaverondier avec son espace –temps d ARISTOTE ETC
A suivre