Ce que vous allez lire aujourd’hui déborde du cadre fixé par le colloque de la Fondation ECOLOGIE D’AVENIR
Laissez-moi tout d’abord vous rappelerque je suis quelqu’un duSérail !Nonseulementcomme ancien de l’ IRSN(IPSN) ,et duCEA, mais aussi duCNRS , de l’université et du Ministère de l’industrieet y ayant inspecté l’EDF nucléaire !!!!Il me reste donc encore beaucoup de choses vécues en souvenirs dansla tête …..
J’ai déjà soulignéque ce colloque se situe dans un contextede contestation personnelle , celle deCLAUDE ALLEGRE tout d’abord aveclesgens du GIEC qu’ il accuse d’être « touchés de sinistrose » , ensuite avec ceuxqui prônent l’arrêt du nucléaire tout de suite pour l’EPR avec arrêttotal pour 2020-2030 ……Que certains politiques se rangent dans ses rangs pour rester sur un nucléaire limité à 50%et ensuite poursuivi le plus sereinement possiblene doit donc pas vous étonner tellement ……Le problème est de savoir si les différents acteurs qu’ il a mis en avantpour les exposés du colloque arrivent à se montrer convaincantspour tous les publics……..
Tous les publics ??????.....A VOIR ????
D’ores et déjà , dans le cadre des discussions de la« Transition énergétique » deDELPHINE BATHO il apparait que les plus extrémistes des écologistesse démarquentd’une limitationà ce chiffre de 50% pour le nucléaire . POUR EUX C’EST TOUT OU RIEN ….D AILLEURS ET PLUTOT RIEN ! Et je pensequ’ aucun raisonnement économiqueni aucune argumentationscientifiquene serait à même de les faire changer d’idée ….Et si vous risquez donc de me direque c’est perte de tempsde discuter avec un dogmatique têtu, alors je suis d’accord !!
Venons en à la critique de ce qui nous a été proposé …. Une remarque essentielle d’abord ;il apparait impossible de prédirepour une échéanceà l’horizon 2050 quelles vont être les solutions économiques viables pour l’ENERGIE . Je recommande à mes lecteurs d’aller liresur ce site l’article deGUILLAUME MALAURIE« Le courage ou le coup de massue » …. Qui me semble pertinent sur plusieurs pointset en particulier sur celui-ci : quel que soit le type d’énergie , son prix va beaucoup augmenter dans les proches années à venir ….
D ‘aucuns accusent le capitalisme et ses sous –produits, le productivisme , la civilisation de la consommation sans contraintes et le gaspillage des énergies etc. …. D’autresaccusent le développement effréné de la population humaineet son désir d’atteindre le niveau de vie des nations les plus avancées etc…..Les derniers enfin disent que l’espèce humainemarche sans en être assez consciente versune destinée suicidaire ; celle où les ressources géo terrestres ayant été quasi épuisées il ne restera après moult conflitsqu’ un « croupion d’humanité » entrée définitivementdans l’Age obscur de la récession ( J.F.RICHARDet « le syndrome de l’ile de PAQUES ») …..
PLUS PRECISEMENT ENCORE, je ne vois pas enFrance du point de vue technique et concurrentiel, à l’échelon des 10 années qui viennentautre chose que :
1°/ La poursuite du nucléaire présent ( nos REP)avec un suivi extrêmement sévèrede sa production et surtout de ses aléade vieillissement ….. MAIS ON DEVRA Y METTRE LE PRIX ET AVEC UNE SINCERITE TOTALE !
2°/Le quasi arrêt du développement dessitesnucléaires à très forts potentiels ou concentrés de type EPR
3°/La croissance ,AU CONTRAIRE,de petites unités de productionnucléaires , plus sures , plus disséminées ( du type 4Sou sous- marin etc.) et non nécessairement reliées à un réseau de distribution très interconnecté
4°/ Le développement lent des études de recherches et développementsur des réacteurs à neutrons rapides : la voie refroidie au sodium peut être PROBABLEMENT concurrencée par la voierefroidie au plomb. Je crois très peu EN REVANCHE à la voie refroidie à l’hélium, quiest pour moiun élémentd’ores et déjà contingentéet rare sur terre
5°/Je crois fermement que la voie thorium finira surement par « déboucher » au plan industriel dans les 15-25 ans à venir et ce sera le mérite des Indiens ou des Chinois à nous avoir montré la route
Il y a 6 moisj’ai évoqué ici dans une longue série d’articlesles problèmes actuels des énergies renouvelables mais n’avais pas trop évoqué , à l’instar deGUILLAUME MALAURIE, le redéploiement complet de notre industrie de construction ou de réhabilitationthermique des habitats …. Je crois aux économies de chauffages domestiquesmais serait –ce suffisant ????….Je ne suis pas assez compétentsur ces métiers et leur économie et il me semble difficile de trouver des budgets importants aujourd’hui ou dans les proches années à venir, pourthermostatiser ( isoler) tous les domicilesen carton-pâte des modestes citoyens lambda …… ceci suppose des volontés politiques et qui sont actuellement sans moyens !
A Princeton