Les dirigeants socialistes ont tellement l'habitude d'imposer leurs choix qu'ils poussent des cris d'orfraie quand leurs partenaires ne les suivent pas.
Ils partent du principe qu'étant majoritaires à gauche, les autres doivent obéir, ce qui est une bien curieuse pratique de la démocratie.
Cette attitude hautaine rejaillit sur les militants et les sympathisants socialistes. Et sur certains blogueurs :
L'accusation tombe un couperet.
Par curiosité, nous avons lu l'argumentation dudit Juan de Sarkofrance. C'est un modèle du genre.
Le mépris :
Le verbe bouder est employé dès l'introduction pour disqualifier le vote des sénateurs communistes. Le ton est donné. L'auteur évacue ainsi les arguments desdits sénateurs pour servir sur un plateau les éléments de langage du PS. Chapeau l'artiste !
Le procès d'intention :
Ensuite, il disserte sur les malheurs de la droite pour mieux revenir à nos amis communistes :
« Du coup, ils ont permis à la droite UMP/UDI de l'emporter contre les sénateurs radicaux, socialistes et écologistes pour refuser la loi dans son entièreté. Plutôt rien que peu ! On applaudit...»
Cela se passe de commentaire, non ?
En l'espèce, l'expression « plutôt rien que peu » correspond plutôt à l'attitude des socialistes envers leurs partenaires de gauche comme le rappelle la tribune Pourquoi nous refusons l’austérité du groupe CRC :
« Nos propositions n’ont été examinées, et encore moins prises en compte, ni en amont de la présentation des projets de loi, ni durant leur examen en commission, comme en séance publique. Les textes étaient à prendre ou à laisser. Nous n’avons pu à aucun moment, véritablement discuter, ni de l’orientation ni de leur contenu.»
Cela se passe de commentaire, non ?
Sans entrer dans le détail des mesures de justice sociale qui ont été soit éliminées soit très édulcorées, la tribune, Nous souhaitons que le budget donne à l’État les moyens de mener une politique de progrès social et humain révèle également que les sénateurs socialistes n'ont pas voté des amendements qu'ils avaient pourtant voté en 2011 : cela se passe de commentaire, non ?
Bien entendu, notre blogueur n'a pas jugé utile d'apporter les éléments précités au débat puisque cela aurait invalidé sa thèse du coup médiatique. Toutefois, reconnaissons-lui le mérite de lister les 6 mesures budgétaires qui lui apparaissent progressistes. 6 mesures, c'est bien « peu » au vu du volume, du nombre de dispositions et de l'importance primordiale d'un tel document !
D'autant qu'il ressort desdites mesures que le gouvernement Ayrault se prive de la dynamique de la double victoire de mai et de juin 2012 pour réformer en profondeur la fiscalité, se contentant alors d'un vague saupoudrage symbolique qui n'enlève pas le caractère profondément injuste et austéritaire du projet de budget.
Par ailleurs, il est étonnant que notre illustre blogueur dont l'influence rayonne jusque dans les pages de Marianne n'ait pas appuyé sa démonstration en citant des économistes réputés proches du PS :
- Ces économistes de gauche atterrés par François Hollande
- Taxe de 75% : « Le gouvernement a tout faux », selon Piketty
- Compétitivité-Une régression intellectuelle et politique-Piketty
- Crédit d'impôt: l'économiste Thomas Piketty dénonce un "manque de courage"
Il est vrai qu'ils ne sont guère tendres ces temps-ci avec la ligne du parti. Il est vrai également, comme l'ont mentionné mes camarades blogcheviks, que des militants et des élus socialistes ne veulent plus cautionner cette politique austéritaire qui ressemble à celles des Papandreou, Zapatero, Blair, Schröder...
Aussi, saluons Michaël Moglia, conseiller régional depuis 2004, et président de la commission des finances du conseil régional depuis 2010, qui vient de démissionner du parti socialiste. On espère que sa décision en fera réfléchir plus d'un parce que quoi qu'en disent le PS et ses sympathisants les plus obtus, le projet de budget du gouvernement Ayrault est frappé du sceau du pacte budgétaire (MES-TSCG) et des dogmes de l'idéologie néo-libérale.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble