Reunion SFEN/CNAM du 24 octobre : les accelerateurs de particules du futur (2) , objections ...

Cette publication d’aujourd’hui est supposée amener mes critiques vis-à-vis de ce que nos conférenciers vous ont présenté hier . Lorsque j’assiste à une telle conférence je me trouve souvent fort démuni pour vous présenter ensuite les caractéristiques précises des installations ou des résultats que l’on m’a proposés  ….Ma clientèle de lecteurs  réclame distanciation , simplification ( sans déformation ) des conclusions  et c’est cela qui est difficile  bien que 40 ans de recherches ,   d’industrie et de contrôle nucléaire  m’aient apporté une énorme source de données et d’expérience vécue ……

Mes critiques seront abruptement formulées pour des lecteurs n’ayant pas assisté à la séance de la SFEN et je vais m’efforcer d’y joindre quelques photos

1° : L’accélérateur de particules du LOINTAIN projet MYRRHA,dont la construction devrait démarrer à Mol (Belgique) en 2016 avec une mise en service prévue en 2024) vous est présenté sur ces deux photos

MES OBJECTIONS SONT NOMBREUSES /

-   Pourquoi laisser faire ceci aux  BELGES   dont la recherche nucléaire  est archi faible  ?

-   Quelle expérience ont-ils des réacteurs surgénérateurs refroidis au plomb ? Aucune car ce sont les RUSSES qui en ont fait des moteurs de sous-marins.

-   C’est une variété de rubbiatron   c’est à dire à accoler à un réacteur sous critique de k= 0 ,95 à 0,97  dont personne n’a l’expérience théorique ou industrielle

-   La partie sureté – sécurité est loin d’être jouée à l’avance bien que cela soit concu pour éliminer des déchets nucléaires !!!!

-   Etc   

2° au Ganil de   CAEN : LE projet Spiral2

Voir mes photos : la-il s’agit d’un projet déjà en construction  mais je rappelle que le but c’est de fournir des faisceaux d’ions de toutes masses, radioactifs ou non. Ces faisceaux permettront l’exploration des quelque 5 000 à 7 000 noyaux exotiques qui sont susceptibles d’avoir une organisation de la matière nucléaire complètement différente de celle des noyaux stables ……

MES OBJECTIONS SONT MINEURES /

-   L E PRESENTATEUR   n’était pas un scientifique mais un ingénieur de chantier  et son planning de marche et de ferraillage m’a laissé indifférent

-   L’exploration de ces noyaux exotiques surnuméraires en protons ou neutrons   c’est un objectif de recherche un peu au Passé : ceux que l’on connait déjà n’ont pas amené grand-chose à la théorie des nucléons actuelle

-   ETC

3 ° Beaucoup plus intéressant était les modifications envisagées au  CERN  sur l’anneau actuel

MES OBJECTIONS  SONT MAJEURES /

   -Avant de passer au 14 TEV  , le LHC  aura à fortifier son intérêt pour la productions de ces bosons de  HIGGS  OU AUTRES PARTICULES et a mieux explorer leurs propriétés : qui veut des sous doit montrer ce qu’ il sait faire !

   -A montrer sa résistance et son adaptabilité  à l’évolution aux très hautes énergies et aux supra conductivités améliorées

   -  Les autres solutions proposées pour ailleurs ( japon etc )  ne correspondent pas à une situation budgétaire  triomphante :et il faudra donc quémander à des nations dont les besoins sont ailleurs !