CEIC: Les Excavations Panthère

Espérons qu’elle n’est pas rose la panthère!

Prenant une petite pause devant mon téléviseur je suis tombé sur Le président de la firme Les Excavations Panthère, qui témoignait devant la commission Charbonneau et je dois avouer que ma première impression fut que ce monsieur semblait avoir une sacrée paire de couilles et qu’il ne semble pas se laisser impressionner par grand chose.

Curiosité oblige je suis resté fidèle à mes habitudes et j’ai ouvert la boite à jugement afin d’en apprendre un peu plus sur ce monsieur et son entreprise

Première constatation il appert que lorsque monsieur André Durocher déclare à la Commission Charbonneau que la collusion fait fureur depuis 2002-2003, il appert que depuis 2002 que son entreprise fut impliquée à l’intérieur de 9 jugements.

2002: Pavage des Moulins inc., « la demanderesse » poursuit les Excavations Panthère inc. et la compagnie d’assurance Jevco « les défenderesses » suite à la construction d’une partie du réseau routier de la ville de l’Assomption pour laquelle elle avait obtenu un contrat des Excavations Panthère inc., la défenderesse. Voir le jugement

2002: La demanderesse a intenté contre la panthère une action lui réclamant la somme de 8 063,80 $, avec intérêts de 24 % l’an, dans le cadre de 4 contrats de location pour des chargeurs sur roues. Voir le jugement

2005: Le fardier conduit par le travailleur des excavations Panthère s’est « mis en portefeuille » pour finalement aboutir dans le fossé.  Il y a eu deux morts.Voir le jugement

2008:  La demanderesse, Les Maisons Zibeline inc., (« Zibeline ») demande la radiation des hypothèques légales que la défenderesse, Les Excavations Panthère inc., (« Panthère ») a fait publier sur des immeubles appartenant aux mis en cause (« les acheteurs ») Voir le jugement

2010:  le litige se rapporte aux coûts de transport de terre végétale, le tout commandé par la Panthère. Voir le jugement

Total: 5 jugements comportant détails et 4 sans importances

 LE VERDICT

______________

À lire les jugements il semble assez évident que le monsieur ne semble pas pencher vers la collusion même si son entreprise ne fut pas toujours chanceuse côté Cour.

Rien à signaler bonne crédibilité. Je crois M. Durocher.

De plus de son propre aveu il ne semble pas être un bon médiateur pour tenter de faire de la collusion.

La Panthère est saine et sauf