Diderot ou pas Diderot

L'histoire de l'art fascine souvent par son aspect romanesque, mystérieux et bien souvent anecdotique. La Joconde est-elle un homme ou un autoportrait de Vinci ? Le cri de Munch a été volé, un exemplaire du tableau a été vendu plusieurs millions, un nouveau Rembrandt a été découvert. Cet autre Rembrandt n'en est pas un. On a retrouvé un Van Gogh dans un poulailler...
Certains programmes télévisés courts et plutôt bien faits d'ailleurs, insistent sur ces aspects.

Aujourd'hui, nouvelle annonce : le portrait de Diderot par Fragonard ne représenterait en fait pas Diderot. Après découverte et inspection de croquis préparatoires, ce n'est pas le nom de Diderot qui figure dessus. Dernier détail, contrairement à un autre portrait par Van Loo qui le représente, Diderot n'avait pas les yeux bleus mais marrons...

Qui cela peut il encore bien intéresser ?
Cette oeuvre continuera certainement pendant de nombreuses années encore à illustrer le portrait de l'homme des lumières, au même titre que Chateaubriand est souvent représenté par un tableau de Caspard David Friedrich, alors qu'il n'a aucun rapport.

Ces micro polémiques ont au moins le mérite de raviver l'attrait pour la peinture des siècles derniers et faire de cet art une source de mystère inépuisable et de recréer un peu d'intérêt autour des artistes du passé à l'heure où seul le contemporain compte...