La désinformation bat son plein pour l'usine de méthanisation !

Publié le 17 novembre 2012 par Maurice Puault

À lire sur le site : projet-romainville.syctom-paris

http://projet-romainville.syctom-paris.fr/

un bourrage de crâne du plus bel effet, tout est bon pour faire croire que ce projet d'usine de méthanisation est le summum en matière de traitement des déchets ménagers. Le reste ne serait que du pipi de chat ! Et encore...

Le président du Syctom a reçu des journalistes le 16 novembre 2012 pour qu'ils diffusent sa bonne parole en rappelant « les engagements contractualisés avec les communes d’accueil de ce projet (Romainville et Bobigny), interpellées à plusieurs reprises pour amorcer la concertation avec les habitants. »

« 28 millions d’euros ont déjà été engagés pour la réalisation de ce projet, dont la lisibilité a été « brouillée » par certains « agitateurs » depuis plusieurs mois. »

Ferait-il comme des patrons d'entreprises, du chantage, non à l'emploi mais aux sommes déjà engagées ?

« C’est un projet au service de la croissance verte du département », a déclaré François Dagnaud. Il répond en effet aux obligations légales imposant la diminution du recours à l’incinération et à l’enfouissement. »

Il faut oser dire que « ce projet est vert » avec les dangers qu'il représente !

« Le Président du Syctom s’est par ailleurs exprimé sur les résultats des deux audits réalisés cet été. « Ces études ont validé nos choix. Elles ont permis de vérifier la sûreté du projet et l’absence de nuisances dans le fonctionnement de cette installation. Elles vont également nous permettre d’intégrer des améliorations supplémentaires. La viabilité du modèle économique défini pour le projet a été reconnue. Les retours d’expériences des projets de tri-méthanisation conduits par d’autres collectivités ont bien été pris en compte.»

Des projets d'autres collectivités ont été pris en compte ?

C'est pour rire ? Quoi que de la part de tel personnage il faut s'attendre à tout.

Et le pompon :

« D’ores et déjà, François Dagnaud a été clair : « il n’existe aucune alternative sérieuse à ce projet ».

AUCUNE ? Sûr ?!

En fin d'article, il y a deux phrases qui devrait nous alerter :

« Le conseil communautaire d’Est Ensemble prendra position sur ce dossier le 11 décembre.

Le Syctom prendra quant à lui sa décision le 19 décembre. »

Serait-ce dire : quoi que ce soit votre décision nous ferons ce que bon nous semblera ?