J’espère vous avoir fourni la preuvedans mes deux articles précédentsqu’ unehésitation est visible dans les déclarations des météorologistes sur la généralisationPARTOUT D’UNE MANIFESTATION DE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE …….
MAIS JE VAIS REVENIR SUR CES POINTS !
1/L’article deM.N.HOUSSAIS cité hier conclue sur un dérèglement de l’océan Arctique et la nécessité de re-calibrer toute la circulation thermo halinepar un programme européen , baptisé THOR sur les modifications des courants en cours . la photo montre leur extrème complexité
2/ La publication de MOJIB LATIF et des allemands à GENEVEmontre la faille des prévisionspossibles actuelles si l'on ne tient pas compteprécisémentde ce paramètre .Et claude ALLEGRE s 'en réjouit !
IL EST DONC NECESSAIRE DE REVENIR DESSUS / L’oscillation nord-atlantique (ONA, plus connue sous le sigle anglais NAO) /DE QUOI S’AGITIL ?
L’oscillation nord-atlantique désigne un phénomène touchant le système climatique du nord de l'Océan Atlantique. L'ONA décrit les variations du régime océan-atmosphère sur la région et se mesure par la différence de pression atmosphérique entre l'Anticyclone des Açores et la dépression d'Islande. Elle est notamment corrélée à l’Oscillation arctique.L'indice de l'oscillation est donc calculé chaque année à partir de la différence de pression entre Lisbonne (Portugal) et Reykjavik (Islande), en prenant la variation de l'écart de pression entre ces deux points par rapport à la moyenne. Ce calcul s'effectue sur les données de janvier à mars dont on fait la moyenne et qu'on normalise, c'est-à-dire qu'on divise par l'écart-type de la pression calculé sur une longue période.
(en noir vous voyez le tracé moyenné ( l'archive est suivie depuis plusieurs siécles ; elle est passionnante et vous l aurez sur l intitulé NAO a partir de GOOGLE)
Les variations de l'indice peuvent être grandes d'une année à l'autre mais on observe clairement sur le graphique CI-DESSUS des périodes de plusieurs années où l'indice moyen est plutôt positif (1980-1998), et d'autres où il est plutôt négatif (1955-1974). Ce cycle long de 20 à 25 ans donne un effet plus systématique sur le climat. En 2008, le cycle semble avoir montré une transition vers une nouvelle phase négative …..Voilà donc MOJIB LATIFqui parait avoir raison : il est temps de compléter notre nouvelle collecte de données !
Mais un autre débat s’ouvre sur l’influence de la présence de la banquise ARCTIQUEet sur les conséquences de sa disparition .Je résume l’interview à la RECHERCHEde David SalasyMeliadu centre de recherches météo de TOULOUSE .
-L’existence de la banquisepermet un effet protecteur dans le réchauffement climatique à venir.
-En effet cette mince couche de mer gelée, renvoie (et plus encore en période de neige fraiche ) 50 à 80%de la lumière solaire alors que la surface libre de l’océan , plutôt sombre en absorbe 90% et n’ en renvoie que 10%
-Or quand l océan se réchauffe sa surface augmenteet le réchauffement s accélère
-En Arctique on aatteint le record de rétraction de la banquise en sept 2012 : elle s’est réduit à 4 millions de km²
A suivre