Le Pacte de Stabilité financière, lettre d’Armand de Franceville

Armand de Franceville vous présente ici le courrier qu’il a fait parvenir aus députés de l’Union européenne.

Belle lettre instructive.

Mesdames et Messieurs les Député(e)s de l’Union €uropéenne,

Mesdames et Messieurs les attaché(e)s de Presse,

Objet: Le Pacte dit « de stabilité financière ».

C’est après avoir entendu parler de *règle d’Or* que je me suis décidé à écrire et clamer mon opinion à ce sujet: « Point n’est besoin de règle *d’Or* qui n’est *d’Or* que pour les Lobbies financiers de Bruxelles.

Pour illustrer mes dires, je m’appuie sur mon expérience passée où * j’avais écrit, il y a vingt (20) ans, ce qui suit:*Mais où passe l’argent des contribuables en matière de gestion d’ entreprises et de fonds publics? »

A cette époque, j’avais signalé un remboursement d’emprunts enregistré, après signature par des Élus d’un Syndicat Mixte, d’un taux, tenez vous bien, de 47,52%. Portée en justice, cette affaire a été classée sans suite.

De ce qui précède, je suis totalement opposé au pacte qui nous est proposé, en tant que citoyen. Je le suis d’autant que la B.C.€. a interdiction de prêter directement aux États l’argent des contribuables dont ils ont besoin pour investir.

Cette loi, appelée *Loi-Lobbies*, est contraire à toute bonne gestion de l’argent des contribuables, car elle repose sur le fait que les *banques Lobbies* prélèvent une « dîme » qui ne devrait pas exister légalement, car contraire à tout entendement.

Aussi me serait il agréable que vous me fassiez part de vos observations à ce sujet, comme, par exemple, *quel est le taux différentiel* de la retenue prélevée au passage entre le taux où elles le perçoivent de la B.C.€. et celui où elles le rétro versent aux États?

Et pourquoi cette manipulation qui fait augmenter le coût de l’argent emprunté par les États sans raison valable au détriment du coût de revient des produits finis pour l’exportation par exemple?

De ce qui précède, il en découle que ce serait plutôt le différentiel des taux d’intérêts qui augmenterait le prix des produits finis sensiblement, et non en totalité le coût du travail comme ils se dit à tout le moins sans en avoir débattu sur le sujet.

Afin de vous orienter sur ma position et sur la place que j’entends prendre dans le débat public, je vous prie de bien vouloir trouver ci joint quelques copies de lettres ouvertes extraites de mon Blog intitulé: Soit: 1)- L’ Invisible Geôle, ou: 2)- Alain Saiche.

En outre, il me semblerait mal venu de parler de la « niche fiscale »(Allez savoir pourquoi le terme *niche*?)des retraités sans parler de celle que je viens de vous signaler, laquelle, vous en conviendrez, est d’une tout autre nature et, subséquemment, bien plus importante. Les retraités ont travaillé toute leur vie et cotisé pour vivre une retraite tranquille, alors que les banques-Lobbies perçoivent une dîme sans avoir à travailler.

Vous remerciant pour l’attention que vous m’avez accordée pour me lire,

Je vous prie d’agréer, Mesdames et Messieurs les Député(e)s,

Mesdames et Messieurs, l’expression de ma considération distinguée.

Armand de Franceville, Nom de Plume,

(1)