Wikipédia : parfois on peut être pris pour un Mickey

Notre troll du jour est résumé dans cette phrase :

il y a quelques années (surtout en 2006) de nombreux logos ont été importés sur Wikipédia FR principalement par mes soins mais à l'époque l'obligation de sourcer les images était moins forte. Nous avons donc 199 fichiers dans Catégorie:Fichier Disney de source inconnue pour lesquels je ne me souviens pas vraiment d'où sort l'image et je n'ai pas le temps ni le loisir de trouver une source pour ces fichiers en sursis...

Autrement dit : j'ai importé des choses sans préciser d'où ça vient parce qu'à la limite, je m'en foutais à l'époque, et qu'en plus, j'oublie de préciser que ces logos posent quand même de sérieux problèmes par rapport au droit d'auteur.

Bien que ceci soit, je le répète, un troll (on n'insistera jamais assez sur ce point), on peut quand même se poser la question de savoir si... plein de choses, en fait. Parmi lesquelles : est-ce qu'il vaut mieux aucune illustration qu'une illustration soupçonnée de copyvio ?