Le pouvoir de l 'imaginaire (190) : le pré-big bang et les hérétiques!

Reprenant le fil de mon dialogue imaginaire   présenté depuis quelques jours  entre un candide curieux et un physicien professionnel  et un tantinet sceptique  je vous présente  maintenant le début de la section des hérétiques du pré big bang  …..

-« J’ espère OLIVIER  que dans cette section  vous n’allez pas nous présenter sur ce sujet les  religieux , les métaphysiciens , les  rêveurs , les olibrius   , les faussaires etc….. Et pas ceux qui de près ou de loin  laissent subsister quelque chose  dans le vide  initial de l’espace  à collecter ou rassembler  …… Ce qui nous ramènerait en fait  à tous les cas d’univers permanents , cycliques ,à rebonds  etc…. cas que l’on a écartés….

-  Voilà une remarque que je n’attendais pas d’un véritable  CANDIDE !  Je vais vous présenter ce que je vais trouver  , tout simplement …..Et ce sera à vous ensuite  à les qualifier comme il vous plaira !j ‘espère moi   m’en tenir sans jugement à priori à l’exposé  de ce que j’aurai trouvé dans la littérature ..JE N’AI PAS A FAIRE UNE TELLE AUTO CENSURE ..

-« Alors je vous repose autrement ma question d’avant hier :peut –il être envisagé  qu’ un modèle de pré-univers  soit présenté autrement qu à partir de formes ondulatoires d énergies   se compensant sur un » zéro dynamique »  ,  ( comme ce pourrait être le cas d’une interférence totale d’ondes et qui deviendrait aléatoirement partielle  ) ?

-  Votre réflexion me montre que vous n’avez pas compris  toutes les  conséquences d’un modèle tel que celui de  OSCAR   par exemple …..Et que vous ne voyez pas non plus  ce que cela coute   de prétendre déroger au 1 er principe de la Thermodynamique, à quelque échelle que ce soit …..Si la somme de toutes les énergies  de ces oscillateurs primitifs Eₓ  , avant big bang  , et que je » mathématise » par l’équation :∫Eₓ=0   (l’ intégrale de  chemin de Eₓ   depuis t=-∞ jusqu’à t=+∞  est égale à zéro ) , cela veut dire   que le pré-univers  part d’une énergie primitive globale  NULLE et que si une « amorce » issue d’un déséquilibre  ponctuel  particulier réussit à l’ en faire aléatoirement  et PROVISOIREMENT   sortir   , il restera donc  en déséquilibre évolutif  et il devra nécessairement «  un  de ces quatre  » retomber à ∫Eₓ=0 … !Comme conséquence  et pour l’exprimer dans un langage  trivial : «  l’univers ne serait qu’un songe passager ! » et l’on retombe alors dans l’œuvre classique ( 1635)du grand dramaturge espagnol Pedro Calderón de la Barca : « La vida es sueño » ( la vie est un songe !)…..

Mais on peut alors se demander  si les formes «  costaudes »   de masses et d’ondes  que nous connaissons , dans notre univers réel , actuel ,  vont se laisser facilement  faire pour retourner  ainsi  «  en fumée »   vers des formes d’ oscillateurs primitifs …. Car par exemple la durée de vie du proton semble déjà dépasser les  6,6 .10 puissance 33  années !

.Le problème se situe en fait ailleurs et en particulier dans les CAUSES de l’origine  d’une telle  » amorce » ,capable de  faire sortir  l’univers  d’un néant d’énergies  qui s’équilibrent stochastiquement …. Et je le traiterai plus tard !

Il existe d’autres hypothèses  pour un état  partant du néant et retournant  au néant …..Mais ce terme me déplait car ce n’est pas là, le  langage d’un physicien professionnel ! 

-« ATTENDEZ ! Vos prémisses ne partent pas du néant , mais déjà de l’ »existence » d’un espace permanent , fixe et vide tel celui de NEWTON !????

- Précisément non !  Dans le modèle «  A » que je vais vous présenter  , même  l’espace originel primitif n’existe pas …Il démarre vraiment du NEANT…  IL EST INITIALEMENT  SANS DIMENSIONS !!!  Et C’EST L’ESPACE  qui est l’exacte compensation  en « négatif »  des formes diverses  en » positif »  des masses  et énergies qui s’y développent !!!!L’ESPACE  devient L’EQUIVALENT D’UNE ENERGIE NEGATIVE  !   C’est ailleurs pourquoi  s’il  augmente de volume ( expansion )  il  y a compensation automatique à zéro par   création de masses et d’énergie ……On pourrait presque parler d ‘énergie « noire » , si le terme n’était pas utilisé déjà pour d’autres phénomènes  assez  voisins non ? !!!

-« Mais  n’est ce pas la RG  d’Einstein  cela ?

-« Pas du tout  ,je vous  l’ai déjà dit avant-hier , :dans son équation, pas de masse et pas d'énergie  signifie  pas de courbure de l'espace-temps, et non pas l’ absence de l'espace-temps… ou sinon on se trouve en face de la singularité …….  Or dans ce modèle A , une création , ou une augmentation d’espace exige de l’énergie ; en termes d’enthalpie ,en  Thermodynamique, on dirait qu’ il s’agit d’un phénomène strictement « endothermique »….

- Ce modèle ne tombe-t-il pas alors lui aussi dans la recherche de la cause de l’ « amorce »  , du déclanchement de cet Univers ? Et n’est-il pas fondé à retomber un jour dans le  NEANT  dont il provient ?

-Oui !  Bien entendu. C est pourquoi il n ‘ est en réalité  que l’extrapolation du  modèle  plus élégant du taÏwanais   Wun-Yi Shu   sans bigbang  / REF :  http://fr.arxiv.org/abs/1007.1750 ..... Dont je vous ai parlé en 2008 …..Et tout cela en prenant comme constantes non pas la vitesse de la lumière ni G (non constantes donc ) mais deux valeurs de couplages entre masse, temps et longueur (considérés ici comme variant les unes en fonction des autres avec l'évolution de l'univers).)….Plus besoin d’amorce  dans son modèle !

A suivre