Comme il m’en coute de revenir exactement sur les traces de ce que j’avais médité hier, je continue de présenter le sujet sous une forme de dialogue imaginaireentre un questionneur faussement candide ( mais vraiment curieux) et un physicien « vieille école » ( mézigue) !
« -De quoi partez vous OLIVIER, pour nous présenter les conditions POSSIBLES d un pré bigbang ?
-J’ élimine les modèles d’un univers permanent à renouvellement dynamique ( J.J.MICALEF ) ou celles d’un univers quasi stationnaire (JAYANT JARLIKAR/FRED HOYLE/ R BURBRIDGE ) , celles d un univers à rebonds bouclistes ( BOJOWALD) ou cordistes (NEIL TUROK/PAUL STEINHARDT ) ,celles du modèle standard de la cosmologie avec phase d’inflation ( A .LINDE ETC ) ,celles des cordistes des branes holographiques , garantis « grand teint » ( VENEZIANO/ LEONARD SUSSKIND/J.MALDACENA /ED WITTEN) , cellesdes changements de phasespar geld’un milieu amorphe des australiens QUACHand Co …..Et qui suscite mes réactions d’aujourd’hui ….
« -Mais que va-t-il vous rester, si vous éliminez autant deprestigieux cosmologues ou de chercheurs fiévreux , épris de gloire !???
-« Oh ne croyez pas que je vais en profiterpour vous présenter les toutes premières lignes de laBIBLE ( même re-redigées parVICTOR HUGO) , ou aller chercherles théories de « l’ instanton singulier » des frères BOGDANOV ! Non ! J‘essaie de partir froidement d’un univers absolument vide de toute espèced’énergie permanente et de particules matérielles et d’en poser les conditions d’existence ……..
« - Qu’est ce qui vous permetdeCROIRE qu’un tel type d’univers initial aussi primitif…aussi démuni de tout (une sorte de néant d’étendue spatiale)….ait pu existerou existe encore quelque part ????
-« Dans le contexte de mes écrits sur le POUVOIR DE L’IMAGINAIRE , c’est simplement une hypothèse de travail que je me donne pour voir ou elle me mènera et si je pourrai l’exploiterjusqu’à atterrir sur notreUnivers visible ….N‘oubliez pas que même dans le cadre classique , mentionné plus haut , des démonstrations mathématiquesont pu justifierdebulles d’univers multiples ou parallèles ,ou jumeaux , à connectivité partielle ou nulles etc.…..donc entourés sur leurs bords de tels vides aussi absolus…..Mon hypothèse, ce n’est pas la première fois qu’ on la présente !
« -Seriez-vous un de ces physiciens tellement subjugué « par la redoutable efficacité des mathématiques « ( E.WIGNER) que vous seriez prêt à en accepter toutes les oukasesissuesdeses possibilitésmais en restant dans le cadre de votre hypothèse ?
« -NON ! Absolument pasET JE DONNE UN EXEMPLE :J’ai déjà dit que je n’étais pas de ceux qui refusent laRELATIVITE ….Or les hypothèses physiques à la base de la relativité restreinte (ou de la générale) permettent d'élaborer un modèle mathématique de l'espace-temps sans gravitation (ou avec gravitation). Ces deux modèles mathématiques sont des théories métriques d'espace plat dans le 1èr cas et non plat dans le 2 ème , mais ils ne sont cohérents avec le REEL que si certaines contraintes leur sont imposées. Ainsi, mathématiquement, une longueur peut être négative, le temps a deux sens possibles d'écoulement, un corps de masse imaginaire, un tachyon , irait à une vitesse supérieure à la vitessede la lumière etc. Il est donc ABSOLUMENT pertinent donc de ne pas confondre possibilité mathématique et possibilité physique. Et ce que je n’oublie alors jamais , c’est le principe de causalité !
« En définitive ,que peut-il jaillir de telles prémisses , aussi peu « fournies » …. un universcomme le nôtre ? …Par la grâce d’une fablecomme celle d’Athéna, sortie toute habillée et casquée, de la tète deZEUS ????!
« -C’est le privilège d’un de mes correspondants , DOMINIQUE MAREAU , d’avoir osé le faire !Il fait sien , dans sa théorie du modèleOSCAR , que je vous ai largement présenté , un mouvement de pensée ( de DANIEL BÖHMnotamment ) dénommé holistique ( opposé au réductionnisme) quiprend appui sur toutes les échelles du REEL ……à partir de là il serait licite de proposer qu’ununiversvide soit en réalitéà tout momentle résultat d’une compensationd’énergies opposées ( des OSCAR=des oscillateurs subquantique anharmoniques , continus , reliés ».)
A SUIVRE