Le Québec a voté majoritairement à droite (CAQ+PLQ), autant en pourcentage qu'en nombre de sièges. Il sera par contre potentiellement gouverné au centre-gauche (PQ) pendant le moment que ce gouvernement minoritaire demeurera au pouvoir. Je laisse aux analystes politiques le soin de nous éclairer sur les avantages et inconvénients que chaque parti tirera de sa position.
--
Ce résultat clairement à droite et qui donne un appui considérable au PLQ (31%, 50 députés), malgré tous les scandales et le vol collectif des ressources publiques laisse stupéfaits les gens de la gauche qui croyaient que le Québec avait à coeur des valeurs plus humanistes et sociales qu'individualistes et élitistes, surtout que l'élite, au Québec, elle est très petite. Comment expliquer qu'une majorité de gens votent pour des politiques qui leur sont défavorables dans son ensemble, à eux comme à leurs enfants, à court terme comme à long terme?
Dans un coup de gueule sur un réseau social, je donnais cette explication:
"Quand les idoles sont des chanteurs de téléréalité et des commentateurs démagogues, quand une marche pour du hockey regroupe 10 fois plus de monde qu'une marche pour la démocratie, quand les commentateurs les plus populaires sont ceux qui cultivent le plus la haine, quand le Premier Ministre encourage cette haine pendant des mois, oui, nous sommes un petit peuple, sous-éduqué, politiquement analphabète et profondément colonisé."
La majorité des québécois est en fait constituée d'ignorants politiques. Il leur est donc impossible de comprendre des concepts complexes et ils se rabattent alors sur des formules faciles ou des commentaires démagogues qui règlent tout les problèmes en deux phrases-chocs bien placées. (J'y reviens plus loin). La gauche n'aura donc jamais aucune chance de s'imposer comme étant porteuse de solutions qui sont meilleures pour une plus grand nombre, puisque ces solutions demandent quelques explications, et que ce plus grand nombre n'est pas capable d'écouter ces explications, il préfère le hockey ou Occupation Double.
Voilà donc pour le résultat du vote en ce qui me concerne.
--
Le débat étudiant a donc trouvé une conclusion temporaire acceptable pour tous. Le reste du débat sur cette question devrait donc suivre en comité élargi. Ça se déroulera dans les prochains mois et nous serons à même de juger si le mouvement social aura apporté des changements importants dans notre société autrement que pour le dossier étudiant.
J'aurais aimé que le résultat électoral me permette de conclure cette série et de passer à autre chose sur ce blogue, mais je suis forcé de constater qu'au Québec, fortement divisé, cette crise sociale n'est pas réglée; les gens ayant bruyamment réclamé du changement ne lâcheront probablement pas aussi facilement, même s'il y aura vraisemblablement une pause pendant quelques mois.
--
La fin de la soirée, avec l'attentat politique qui a suivi le dévoilement des résultats, a laissé une bonne partie de la population complètement sous le choc. Nous n'avons pas de détails pour le moment au niveau du/des motifs de l'attaque, mais elle semblait être reliée à l'élection du PQ par rapport au dossier de la langue/ identité à entendre le meurtrier lors de son arrestation. Nous verrons si c'est bien le cas et si d'autres motifs s'ajoutent à sa décision de commettre un tel acte, mais j'avoue trouver naïf que de clamer le plus tôt possible qu'il s'agit d'un fou.
Certes, il faut être déconnecté de la réalité politique du Québec pour commettre un tel crime, mais au-delà de cette remarque, il faut aussi se demander quel sentiment haineux l'a poussé à agir.
Je ne peux m'empêcher de faire des parallèles avec ce qui se passe aux États-Unis et plus récemment au Canada et au Québec. La politique haineuse, les campagnes négatives, basées sur des attaques personnelles, dont la droite a fait son cheval de bataille - et ça lui réussi très bien aux urnes - cette politique haineuse, encouragée à grand renfort de cotes d'écoutes par les réseaux de radio et télé et les journaux qui engagent et supportent des commentateurs démagogues qui cultive la haine, cette politique de la haine, elle ne peut que mener à la violence. Quand les médias du ROC dépeignent le Québec comme un ramassis de racistes, ou le PQ comme le parti nazi ou comme la Russie de Staline, ils donnent des élans aux illuminés comme celui qui a fait feu hier. Quand les commentateurs d'ici - les Martineau, Gendron, Dumont, Filion, Radio X et autres démagogues de première classe, insultent et dénigrent les gens qui ne pensent pas comme eux, diabolisent le PQ ou QS ou les souverainistes ou la gauche dans son ensemble, quand Jean Charest diabolise les étudiants strictement pour se faire du capital politique, et que François Legault fait de même, eh bien ça déclenche tout plein de beaux sentiments haineux dans la tête de tout plein d'illuminés (les appels à "tirer dans le tas" pendant la crise étudiante n'ont pas manqué sur les réseaux sociaux). Quand messieurs Charest et Legault disent à la communauté anglophone du Québec que ça va être un cataclysme et le chaos si le PQ prend le pouvoir, ils jouent sur ces mêmes sentiments, sans aucune base réaliste pour supporter leurs déclarations.
Il s'agit ensuite qu'un seul de ces illuminés passe à l'acte pour se retrouver avec un choc comme celui d'hier. Si vous voulez mon avis, avec cette culture de la haine et de la démagogie, ce n'est pas étonnant qu'une telle chose se produise. Ce qui est étonnant, c'est que ça n'arrive pas plus souvent.
D'ailleurs, aux États-Unis, un pays souvent montré en modèle par la droite, ce genre de choses est de plus en plus fréquente, depuis la montée des campagnes haineuses et de la popularité accrue des réseaux et commentateurs démagogues.
Si ces démagogues professionnels vous font rire et que vous tentez de vous cacher sous l'argument qu'il s'agit de pur divertissement, vous pensez peut-être qu'ils sont inoffensifs, mais vous vous trompez lourdement. Des gens les prennent au sérieux.
Ça sera très rassurant de dire et conclure que le tireur d'hier était un fou. Naïf, autruche, mais rassurant. Comme ça, les médias qui font leur pain et leur beurre avec ce genre de politique de la haine ne se remettront pas en question, n'auront pas à le faire. Et personne au Québec n'aura à se regarder le nombril et se demander quelle est sa part de responsabilité dans ce genre d'acte, à participer et encourager plutôt que dénoncer, les médias et leurs propriétaires, les commentateurs, les diffuseurs et les créateurs de cette haine.
--