Protectionnisme et libre-échange

http://economie-analyses-actualites-opinions.over-blog.com/article-protectionnisme-108813811.html

Telle une averse de confluences à présupposées omniprésentes à travers les grandes lignes qui se dégagent de la nouvelle politique économique en gestation en France et comme il en a l’habitude, V. Vodarevski, nous invite à travers le lien ci-dessus, à laisser rejaillir, élargir et épancher, en substance, un amas de jonctions dissimulées, pourquoi pas en définitive, transcrire les dissemblances doctrinales et théoriques, qui nous font jaser de la gauche à la droite, en passant par le centre, et de crises en récessions, l’évolution de l’humanité dans sa globalité, laquelle évolution dans ses propensions, quasiment épiées, fonde le socle de ce que le monde sera appelé à admettre, comme une somme de prévalences à la dérive sous toutes ses formes.

 Ceci étant, A Montebourg, de par les prérogatives conférées par sa fonction de Ministre du redressement productif, laquelle nomination, est logiquement consécutive à la position qu’il ne cessa d’incarner sur la “démondialisation”, lors des primaires du PS, fait renaître un débat aussi prégnant que constitutif, de toute une large gamme d’acception autour de la nouvelle donne économique, celui (débat) articulé autour du protectionnisme, pour booster la croissance et enrayer les effets pervers de la récente crise financière.  Ainsi, pour avoir pris clairement position pour d’éventuelles mesures de protectionnisme du marché intérieur, une prise de position qu’il incarne en lâchant un boulet dans la presse, pourrait-on croire, et au moment ou la convergence des mesures économiques semble requise, d’avantages d’harmonisation des législations fiscales, tout comme la disparition des barrières douanières pour fluidifier les échanges, il nourrit à présent une série de réflexions, notamment lorsqu’il s’offusque de la mobilité de l’investissement, puis que cette mobilité dans une perspective de déduction logique des effets de l’ouverture progressive des marchés intérieurs procède autant du libre-échange, que de la mondialisation et l’unipolarisation doctrinales et théoriques des procédés et modes de gestion économiques en vigueur.  A ceci près, il retombe dans le sillon des objections imaginables, de la part des libéraux tels que V. Vodarevski, lequel prend contrepied en la fustigeant énergiquement(prise de position), puis que muni, d’une vision qui a su à travers les époques et les épreuves, décloisonner cette approche (le protectionnisme) du champ des abstractions théoriques des vertus du libre-échange, en la remettant sans cesse en cause, au nom de l’incompatibilité de l’économie de marché, le libre-échange et le protectionnisme, même si celui-ci, peut être admis(le protectionnisme), en fonction des systèmes économiques, ainsi que la spécificité résultant de leurs niveaux d’évolution et bien qu’à revoir, l’approche socialiste du protectionnisme, esquissée en héritage de J. Jaurès, dont s’inspirerait certainement A Montebourg, on finirait par s’astreindre à comprendre, que le protectionnisme de J. Jaurès, fut à l’origine d’un débat parlementaire initié pour la protection du secteur agricole et son industrie. D’ailleurs, à travers mes recherches, j’ai découvert un extrait d’un discours émanant des grandes joutes oratoires et parlementaires en date de 1897, lors des quelles, J. Jaurès étaya en long et en large, la teneur de sa pensée. Cet extrait que je m’en vais vous proposer, ressort les véritables tenants de la pensée de son auteur et le dissocie d’une quelconque abstraction des vertus du libre-échange, contrairement à ce qu’on pourrait penser de nos jours, quoi qu’à lire le passage, on sent qu’il se classe à mi-chemin entre le libre échange et le protectionnisme, avec pour seule marge de réplique, la réforme fiscale, je cite: “Le socialisme, c’est-à-dire l’organisation sociale de la production et de l’échange exclut, à la fois, et la protection qui ne peut guère profiter aujourd’hui qu’à la minorité des grands possédants, et le libre-échange, qui est la forme internationale de l’anarchie économique” à suivre……………………..