Débat autour de la pertinence et de la véracité des preuves présentées par la NFL.

Pendant que Roger Goodell s'entête à ne pas revoir la durée des suspensions infligées à Anthony Hargrove, Jonathan Vilma, Scott Fujita et Will Smith, les médias commencent indirectement à soutenir les joueurs à l'image de Mike Freeman. Le journaliste de CBSSports.com a publié hier un article évaluant la pertinence des preuves présentées par la NFL. Sur un total de 16 documents, voici les "notes" décernés : F, B, F, F, C, F, F, F, B+, F, incomplet, F, F, incomplet, F et D, ce qui ne devrait pas être pour plaire à la NFL.De son côté, Joe Vitt a remis en question la véracité des preuves présentées jusqu'alors au micro du Times-Picayune et de Mike Triplett : "Il y a des questions préoccupantes du point de vue de la ligue et de n'importe qui à propos de l'authenticité de ces documents." S'il confirme l'existence d'un système de pay-for-performance, Vitt n'admet pas les accusations de Roger Goodell : "Je le répète depuis le premier jour aux enquêteurs - et j'espère qu'ils en ont pris bonne note - nos joueurs n'ont jamais rien de mal. Jamais. Nos joueurs n'ont jamais franchis la ligne blanche avec l'intention de blesser qui que ce soit".