Indignité Royal

J’espère que Ségolène Royal sera battue à la Rochelle. Parce que je ne suis pas fan de la dame. Parce que je trouverais dramatique que l’Assemblée Nationale ait cette femme pour présidente de cette chambre. Enfin parce que son argumentaire de campagne, assené hier soir, m’est autant abject que ridicule.
« Je demande le respect par rapport à une mère de famille dont les enfants entendent ce qui se dit... ». Que viennent faire ses enfants ? Mis à part que ceux sont aussi ceux de François Hollande. Elle était larmoyante hier soir disent les journaux. Mais qu’est ce que c’est que cette manière de faire de la politique en jouant ces comédies, et en mettant ses enfants dans l’arène ? Ségolène Royal fait de la politique, elle a été candidate à l’élection présidentielle, et il faudrait surtout ne rien dire d’elle et sur elle par « respect pour la mère de famille qu’elle est ? ». Ça va sacrément limiter le débat... Enfin, qu’a-t-il été dit sur elle qui est tellement source de manque de respect ? Que l’on préfère un autre député qu’elle à la Rochelle ? Que l’on préfère un autre président de l’assemblé nationale (Glavany, pas Lang quand même…) ? C’est un peu juste comme argumentaire de la part de Ségolène Royal, et les larmes qu’elle rajoute à l’envi n’y change rien.
Après par contre, c’est carnaval. « Une forme de trahison politique qui s'apparente à celle d'Eric Besson en 2007. Cette trahison est intolérable. C'est accepter de faire perdre une candidate de gauche avec les voix de la droite et de l'extrême droite » Je suis père d’un enfant, et Ségolène vient expliquer que ma voix, qui est celle d’un électeur de droite, ne vaut rien. Je pense à mon enfant, qui être triste de se voir expliquer la voix d’une personne comme voix sent mauvais par rapport à la voix de quelqu’un de gauche. Mon bébé va être triste de voir comment son papa est considérée... Et ce pauvre Olivier Falorni, peut être est il père d’enfant. Il se voit traiter de traitre et d’Eric Besson (qui lui aussi a des enfants et qui n'a pas été ménagé par Royal). C’est violent.
Ségolène Royal termine en beauté. « Olivier Falorni bénéficie de certaines vieilles complicités d'appareil" parmi les "revanchards qui n'ont jamais accepté qu'une femme assume un destin politique au plus haut niveau ». Le statut de « femme », qui pleure et qui a des enfants, qui revient sur le tapis. Si on l’attaque, on est machiste et antiféministe, cqfd. L'argumentaire insupportable par excellence, Ségolène Royal y est, à nouveau, en plein dedans. Ça rappelle 2007. 
En résumé, Ségolène Royal est inattaquable. Parce qu’elle est « une maman »,  «une candidate de gauche qui bénéficie de voix pure », et que c’est « une femme ». Limités comme arguments, et pour moi insupportable. Je pense que les militants socialistes de la Rochelle qui soutiennent Olivier Falorni apprécieront. Les citoyens aussi.
J’espère que cette femme, que je ne voulais pas comme Président de la République, ne sera jamais Présidente de l’Assemblée Nationale. Et si elle peut ne pas être député, ça sera très bien. La République n'y perdra rien. Au contraire.