La diversité sociale est-elle transposée au Palais Bourbon?

Voici un sujet et un débat, dont la récurrence et la pertinence, dans l’approche configurative des instances dirigeantes et élitistes en France, me paraissent valoir, une attention soutenue, en partant du postulat selon lequel, le libre exercice des droits conférés par la citoyenneté, peut s’acquérir selon que les agrégats politiques et socio-culturels s’y prêtent ou selon les contraintes qui s’accolent à leur libre affirmation, d’où le recours absolu, dans de pareilles circonstances, à sa conquête soit par la lutte sociale, soit par des procédés qui dérogent à tout ordre injustement institué.

En partant de ce cas d’espèce, à l’origine de l’envie revigorée de partager ce lien, il est d’une impérieuse nécessité, d’admettre que la propension donnée à la forme républicaine de l’état, cautionne pour une large part, le reflet de la représentativité des différentes composantes sociales au niveau de l’assemblée nationale, sans que l’on y accole, une quelconque prémonition à la représentation des races et ethnies, car un mandat électif, pour un parti républicain, dans un régime démocratique, requiert un caractère unitaire, d’où l’abstraction de l’appartenance sociale, raciale, ethnique.

Malheureusement qu’en France, on peine encore, à considérer cette démarche, celle qui dépasse bien évidemment, les préjugés d’antan, tout en faisant émerger, des valeurs communes, à la consolidation de la démocratie, de véritable aubaine qui s’offre à un sursaut sans faille….

Pour ce faire, demandons-nous, si la diversité sociale, est-elle transposée au Palais Bourbon?

http://www.humanite.fr/societe/l%E2%80%99assemblee-doit-elle-etre-le-portrait-de-la-france-498193