Le Bâtonnier au défis

M^e Nicolas Plourde
Bâtonnier 2012-2013

Bizarrement je n’aurais jamais pensé que moi simple citoyen aurait un point commun avec le nouveau Bâtonnier du Barreau du Québec mais il semble que nos chemin se croise. 

Effectivement le nouveau Bâtonnier à prêté serment en date du 9 juin 2012 et il à prit ainsi le pouvoir .

le bâtonnier Nicolas Plourde s’est impliqué auprès du Barreau du Québec et divers organismes juridiques dès le début de sa pratique, en 1993. Parmi ses engagements, mentionnons qu’il a été bâtonnier de Montréal en 2009-2010, président de l’Association du Jeune Barreau de Montréal en 1997-1998, président du Comité de gouvernance et d’éthique du Barreau du Québec et président du Comité sur l’aide juridique du Barreau du Québec. Plusieurs des réalisations à son actif sont aussi liées à ces implications : participation à la création de Pro Bono Québec

Selon notre nouveau Bâtonnier “”" Il ne faut pas l’oublier, la fonction première du Barreau est la protection du public.”"”

Étant alors certain de m’assurer que cet article lui parvienne, je lui demande de relever 2 défis:

Le premier défis

Il est de son devoir d’intervenir alors que depuis janvier 2012, je demande une intervention des tribunaux envers de 54.1 et suivants et de faire enquête sur le pourquoi 6 juges ne m’ont pas encore laissé parlé. De plus il est de son devoir de me contacter concernant les fausses preuves et parjures que l’avocat et ex directeur ont produits aux dossiers de cour.

À l’intérieur de ce premier défis, il doit répondre avant le 20 juin 2012 ou la cour me sentencera pour avoir dit la vérité.

Le deuxième défis

Je serais curieux de savoir comment s’est terminé la cause impliquant  M. Jacques-André Thibault ou notre nouveau Bâtonnier fut accusé d’avoir bloqué ses immeubles en publiant des pré-inscriptions sans-droit; des procédures sanctionnées par la Cour supérieure puis par la Cour d’appel.

Surtout qu’une certaine personne citait:

« Il y a un problème dans ce dossier : Heenan Blaikie représentait le syndic dans d’autres dossiers, dit  XXXXXXX. A mon avis, il aurait du se récuser.» À mon humble avis notre Bâtonnier doit être exempt de tout blâmes ou doute sur son intégrité non ? Par contre je ne trouve qu’une dernière audience en 2011 et ensuite poufff le cas Thibault est disparu de la circulation. Donc comme notre Bâtonnier exerce une fonction publique je serai intéressé de savoir la fin de cette histoire. Concernant la protection du public c’est notre Bâtonnier qui en a prêté serment… ENCORE UNE FOIS LA NOUVELLE VOUS PARVIENT NON PAS DE TVA OU AUTRES MÉDIAS MAIS DU JOURNAL DE VÉRITÉ JUSTICE