REPROCHES PENTECOTISTES!......( suite2)

Le cadre des commentaires que nous offre  le Nouvelobs peut suffire à ceux qui savent condenser leur OPINION dans les quelques dizaines de lignes qui nous sont offertes …..BIENHEUREUX SONT CES GENS  qui peuvent ainsi la  « cristalliser » en quelques  phrases …Mais moi , je ne sais pas !j’ai toujours l’impression d’avoir oublié quelques arguments ( arguties direz-vous ! ),Ou résultats ou questions à mille dollars dans quelques coins de ma cervelle ……. C’est pourquoi la réponse à cette merveilleuse suite de commentaires finement ciselés que vous  avez bien voulu , chers lecteurs , (hubert41- jean jacques –Dominique – nolats ) ajouter à la suite de mon article «   REPROCHES PENTECOTISTE » me stresse…. !

Tout a commencé par la critique d’un  trés proche parent me disant : «  tu ne t’en rends pas compte  , mais  en dehors de tes récits  factuels de tes barouds d’ALGERIE  ,ce que tu écris deviens illisible ! »….Dur à avaler !

Vous voudrez bien ,j’espère, convenir , que l’éventail que je traite ici est large et que je ne traite pas les sujets de manière identique suivant qu’il s’agisse de :physique atomique et nucléaire ,génie et ingénierie nucléaire , économie du nucléaire  , astronomie ,  cosmologie , physique et chimie générale et expérimentale , technologie ……etc.

Mes procédures de  vulgarisation   et mes moyens sont de nature pédagogique ; mais ( et je le reconnais)pas nécessairement très «  citoyennes » .Ce blog n’a rien de comparable  aux séances des UNIVERSITES POPULAIRES de  CAEN/ MICHEL ONFRAY / de  PARIS , ,de LYON  etc. et pas davantage  aux universités libres et ouvertes aux retraités et séniors  ( Jussieu , etc. )  .Ma déontologie passe par une veille scientifique   très copieuse ( et jamais terminée) dans ces matières….  et qui prend un quasi-plein temps que seul un retraité de la profession  a le temps de consacrer ……. Oui ! Entendez le clairement : si j’étais encore  au  CEA /IRSN  je n’aurais pas autant de temps pour lire , m’informer réfléchir , calculer , rédiger etc. ….. ! En résumé ,sans être un simple badaud curieux et de bonne culture générale , ni pas davantage être déjà un expert en physique pour suivre mes articles et tous les commentaires qui s’y rajoutent , je reconnais qu’il doit falloir  parfois faire pas mal d’efforts intellectuels et réussir pour tout comprendre  et par exemple soit « à chosifier «  soit à«  mathématiser »….. !

Passons maintenant à ma réponse à la question que me pose directement  NOLATS et que je vous rappelle en copier-coller : « J'en profite pour poser une question à Olivier (je connais la position de Dominique). Est-ce que votre théorie personnelle postule l'existence d'un niveau "subquantique" avec des propriétés différentes du niveau quantique/matériel? » à laquelle il rajoute plus loin ce commentaire : « De nature plutôt "positiviste" dans le domaine des sciences, je ne peux m'empêcher de penser que pour les expériences d'Aspect et consorts, "il y a un truc", je veux dire qu'il doit y avoir une discrète ficelle qui ramène à du classique -elle reste à trouver-. Vous avez il est vrai une bonne option avec l'arrière scène du subquantique, d'où ma question à Olivier sur sa conviction personnelle »

J E  VOUS RAPPELLE DONC NOLATS   que ma  théorie personnelle  ( théorie CORDES 3+1)  ne peut prendre son « essor » que sur des basses expérimentales qui ne sont pas miennes mais issues des expériences  de mesures de masses particulaires réalisées sur «  grosses machines «  ( qu’il s agisse du LHD/TEVATRON / SUPERKAMIOKANDE etc ) ….Sur les valeurs expérimentales les faisceaux de leptons neutres peuvent être traités  thermodynamiquement en première approximation comme des particules browniennes   sans autres interactions entre elles que par simples chocs . IL EN RESSORT UNE RELATION QUI DECRIT UNE ONDE   ENTRETENUE FERMEE SUR ELLE-MEME   et dont les harmoniques décrivent les 3 types de neutrinos connus  dans une mathématique et selon  une géométrie de parcours qui explique les phénomènes oscillatoires  entre leptons en déplacement …. Mais ceci ne me permet en aucun cas ( hélas) de situer à quelle échelle TOUT cela se passe…. !

Intuitivement, je suis porté à  CROIRE, que cette vibration d’onde confinée   sur  CORDE 3 D   se déroule à une échelle subquantique  et «  chosifie » par son aspect «  cloitré » ce que nous appelons UNE particule matérielle neutre……

Vous allez me dire quel est le rapport entre ceci et le modèle  OSCAR et je vous répondrai : »aucun ! »

Pour ce que je  juge acceptable  voire séduisant dans le modèle Oscar  ou ce que j’en rejette …CELA PEUT FAIRE L’OBJET D’UNE AUTRE NOTE