Bureau de Vote Pas si Neutre

Mariage au palais de justice
Courthouse Wedding

Il y a quelques semaines, l’État de Caroline du Nord votait par referendum un amendement a la constitution de l’État. Si le mariage homosexuel n'est déjà pas reconnu en Caroline du Nord. L'amendement en question dit que la seule union domestique légale reconnue par l’état est le mariage entre un homme et une femme.
Malheureusement le vote a été simplifié par beaucoup, enfin surtout ce qui était "pour", comme étant un amendement seulement a l'encontre des mariages homosexuels. L'amendement est passe, pas une grosse surprise pour nous, nous vivons dans le Sud et la ceinture de la Bible. Il est possible que cet amendement ait une implication plus grande, du moins au niveau juridique. En effet si l'amendement spécifie qu'il n'interdit ni les autres contrats domestiques ni la justice a prendre en compte d'autres unions dans le cas conflits juridiques, il est tout de même possible qu'il y ait un impact dans des cas de violence domestique de couples non maries ou des cas de garde d'enfant. Mais bon, cela reste a voir.
Mais ce qui me surprends dans l'histoire c'est le centre de vote. Le vote était non seulement politique, mais religieux. Gardez en tête qu'aux USA il n'y a pas de mariage civil. Je ne peux pas en attester pour tous les États, mais en Caroline du Nord, notre mariage au palais de justice, que l'on pourrait donc penser être civil, était bel et bien religieux de par les mots employés par le magistrat. La question du mariage homosexuel est une bataille principalement religieuse.
Or si l'un des bureaux de vote de notre quartier était public et civil: la bibliothèque. Il en était tout autre de celui ou Hubby a été appelle a se rendre: l’église du quartier!
Déjà qu'en temps normal (élections présidentielles par exemple) ça me fait bizarre. La pour un vote autant médiatisée et religieux ça me choque. Pour moi c'est un peu comme voter pour ou contre la pizza comme légume dans un fast food local en fait.
A few weeks ago, North Carolinian voted via referendum in regards to Amendment 1. If homosexual marriage is not recognized in North Carolina, this amendment pushed things further stating that the only domestic legal union recognized by the state is the marriage between a man and a woman. Unfortunately the vote was simplified by most, especially by those in favor, as being only against homosexual unions. The amendment passed, not a surprise since we live in the South and the Bible belt. It is possible that this amendment will have a greater effect juridically speaking. Indeed if the amendment states that "does not prohibit a private party from entering into contracts with another private party; nor does this section prohibit courts from adjudicating the rights of private parties pursuant to such contracts" there are still concerns that the courts won't take other domestic unions into account when dealing with domestic violence or children custody. That remains to be seen.
However what really surprised me here was the voting centers. This vote was not only political but religious. Keep in mind that there are no civil unions in the US. I can't speak for all states, but in North Carolina, our courthouse wedding which one would think civil was religious due to the words used by the magistrate. The debate over homosexual unions is mostly religious. Now if one of the voting center in our neighborhood was civil and public: the library. It wasn't the case of the one where Hubby was called upon to vote: the nearest Church! In regular voting situation (presidential for example) I already find it odd. But here in such a religious and splashed all over the media vote, I found it shocking. To me it's a bit like vote for or against pizza as a vegetable in a fast food.