On a appris que JP Morgan allait encourir des pertes de 2
(ou 3) md$ de fait de paris. On découvre maintenant que ces paris ressortissaient
à une stratégie systématique. En effet, la banque aurait, en plus, accumulé
pour 100md$ de quelque chose qui ressemble fort à des subprimes, si je
comprends bien le Financial
Times.
La logique de l’affaire me paraît être que JP Morgan pensait
que le reste du monde financier se trompait.
JP Morgan est la première banque américaine, et ne peut pas
faire faillite. Dans ces conditions peut-on lui laisser la possibilité de tels paris ?
Ce qu'il y a surtout de curieux dans cette affaire, c'est qu'un département d'une banque (même pas situé dans son siège) peut manipuler des montants de l'ordre de ceux de la dette grecque. D'un côté un petit nombre de froids calculateurs (une personne ?), qui gagnent des millions (15m$ pour le chef de l'unité) et risquent au mieux un licenciement, de l'autre toute une population, qui joue son existence.