« Et la mort en direct d’une étoile « me réclamez-vous … » Est-il possible d’y assister ? »….. Mes plus anciens lecteurs savent que j’ai déjà depuis longtemps répondu « oui ! »icià ce type de question….Ce genre de physique nucléaire fait même maintenant partie du programme du bac scientifique !!!. L’étoile croque son combustibleinitialde formation pour s’allumer , briller, puis enchange progressivement…La physique nucléaire a largement démontré expérimentalement l’existence d’une séquence possiblede réactionsde fusions successives aboutissant en fin de compte au fer….Et même dans certaines étoiles, à la fin de cettepériode d’auto cannibalisme, la structuration desdivers élémentsn’est ni homogène ni terminéeetune explosion peut se produire . Des noyaux de fer 56 sont dissociés et d'autres sont recréés par désintégration radioactive des noyaux de cobalt 56 . Les noyaux de fer, formés dans un état excité, émettent alors des rayonnements d'énergie bien déterminée, tels qu’un satellite a pu en détecteren observant la supernova 1987 A dans le nuage de Magellan.
Mais j’ai aussi déjà expliqué ici que cette mort violente d’une étoilepassait par des modalités différentes selon la masse de l’étoileET QU IL NE FALLAITDONC PAS EN DONNER UNSCHEMA UNIQUE….. Par ailleurs je vous ai déjà montré ici des photos duMAX PLANCK INSTITUT /GARCHING résultant de calculseffectués sur des brillances et des spectres relevés en fonction du tempspendant cette transformation en supernova .Le DOSSIER POUR LA SCIENCE que je vous analyseme fournit deux nouveaux lotsde photosquiprésentent quelques mécanismes possibleset qui sont du même tabac !
Pour les étoilesMASSIVES( m> 8 M.S )les neutrinos et les bulles de plasmacréent une expansion dissymétrique instable puis anarchique en supernovæ de type 2 …Pour les NAINES BLANCHES qui par accrétion de matière franchiraient 1,4 M.O il y a aussi formation de supernova(1A)avec l’intervention de turbulences … A tout ceci( modélisationspar calculs) il faut joindreles essais de simulations numériquesde l’équipe deSACLAY/ THIERRY FOGLIZZOet coll .duSAP ° ( qui étudient dans des verres d’eau une simulation des instabilités dans la formation des étoiles à neutrons et des trous noirs …). Je promets à mes lecteurs un grand plaisir à écouter leur conférence ,( en français ) a l’occasion de la journée de la Science sur leNETà partir de GOOGLE et sur l adresses suivante : »
"Les trous noirs, objets mathématiques et réels" vidéo ... - CEA Saclay› La science pour tous › Vidéothèque : vidéo de la conférence 40 minutes de Guillaume Trap et Thierry Foglizzo, astrophysiciens au CEA
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En fait, je reviendrai plus tardsur la démonstration expérimentale actuelle la meilleure de la réalité d’un trou noir proposée par ces auteurs CEAetreprésentée par l’objet détecté et nommé SAGITARIUS A …Les mesures actuelles indiquent quecet objet central possède une masse d'environ 4 millions de masses solaires , lesquelles étant concentrées dans un petit rayon de 30 unités astronomiques seulement ne peuvent pas s’expliquer autrement que par l’hypothèse d’un trou noir centro galactique ….De plus . la radiosource compacte est contenue dans une sphère d'1 ua de rayon (soit la distance entre la Terre et le Soleil)…….Aucune forme de matière connue autre qu'un trou noir ne serait susceptible d'être aussi comprimée dans un tel espace étant donnée cette valeur de masse, tout en étant aussi peu lumineux. J’estime que l’hypothèsed’une simple accumulation d’étoileséteintes mortes etentassées au centre n’est pas valableet ne correspond pas à l’ordre de grandeur ….MAIS JE VEUT BIEN RECONNAITRE QU ON N’A ENCORE PAS L’INSTRUMENT NOUS MONTRANT OPTIQUEMENT LA PRESENCE D’UN TROU NOIR ; suis-je un SAINT THOMAS ?