Patong Beach, le 3 mars 2012
Objet :
« Et le combat de LA Vérité visant les candidats de la Présidentielle 2012 cessa faute de combattants ! »
A l’attention de Corinne LEPAGE (CAP21), Éva JOLY (Europe Écologie – Les Verts), François BAYROU (MODEM), François HOLLANDE (Parti socialiste), Jean-Luc MÉLENCHON (Front de gauche), Marine LE PEN (Front national) et Nicolas DUPONT-AIGNAN (Debout la République), et Nicolas SARKOZY (UMP)
« Si je sais LA Vérité et ne gueule pas LA Vérité, je suis le complice des escrocs et des faussaires. » [Charles Péguy]
Madame, Monsieur,
A moins de soixante jours du premier tour de l’élection présidentielle 2012, je suis bien obligé de constater que la correspondance adressée à chacune et chacun d’entre vous, parfois depuis plus de dix ans, pour dénoncer les mensonges et les superstitieuses « croyances au miracle » du monde, que les uns et les autres continuent de colporter en vue de se faire élire, demeure toujours sans la moindre réponse sur le fond jusqu’ici, voire sans réponse du tout.
Je n’entends pas toutefois reprendre ici l’intégralité de l’argumentation déjà exposée personnellement à chacune et chacun d’entre vous, afin de justifier ma dénonciation du penser superstitieux, dans ses divers modes d’expression, sur lequel vous semblez néanmoins continuer de fonctionner. En effet, je n’ai toujours pas reçu, à ce jour, le moindre argument contraire, intellectuellement et philosophiquement étayé, démontrant la fausseté de mes affirmations sur des points très précis de désaccord – et ce, malgré mon insistance à vous pousser dans vos derniers retranchements au moyen de multiples relances accusatrices, ainsi que je peux le prouver !
Pour mémoire, car déjà dit et redit sans cesse, le penser superstitieux se manifeste dans la religion, toutes religions confondues (monothéistes ou non), dans la métaphysique matérialiste, ou scientisme, dans la métaphysique idéaliste, ou pseudo-philosophie spiritualiste des « philosopheurs » Descartes et Kant notamment, dans l’idéologie, toutes les idéologies sans exception, et dans le moralisme [Morale et condamnations moralisatrices des Autres, au nom de LA Morale : LAQUELLE ? !], tous catéchismes réunis, y compris le catéchisme soi-disant universel contemporain, ou Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948, dont seule l’inobservation est réellement universelle – sauf à vous-mêmes ou à quiconque, évidemment, de démontrer le contraire à l’aune du devenir du monde durant les six décennies suivant sa promulgation !
Selon l’analyse détaillée de la Superstition dans l’œuvre du philosophe juif allemand Constantin Brunner (1862-1937), héritier spirituel des grands penseurs universels de LA Vérité éternelle absolue (mystiques authentiques et vrais philosophes du UN absolu), le critère fondamental commun à toutes les formes du penser superstitieux est l’ « absolutisation du relatif ».
Ce procédé, intellectuellement et philosophiquement malhonnête, consiste à faire passer fictivement, donc mensongèrement, pour absolu, pour LA Vérité éternelle absolue, le contenu seulement et à jamais relatif pensé par notre entendement dans et sur (à propos de) notre monde humain.
Et précisément l’objet de mon combat pour LA Vérité a été, durant plus de dix ans, de vous en informer personnellement, avant de dénoncer vos mensonges et vos « croyances au miracle », car vous n’avez eu de cesse, par votre obstination dans le silence et le refus de débattre, de boycotter le seul et unique véritable débat d’idées qui vaille.
Pour mémoire, celui-ci ne consiste pas à opposer « à l’infini » des points de vue relatifs partisans à d’autres tout aussi relatifs et partisans en matière de religion, de métaphysique, d’idéologie et de morale, mais à les confronter, TOUS sans exception, à LA Vérité éternelle absolue qui suffit à tous les invalider dans leur prétention à dire l’Absolu ou à parler au nom de l’Idéal
Néanmoins, comme vous n’avez eu jusqu’ici ni l’honnêteté ni le courage intellectuels d’affronter LA Vérité, vous trouverez, à nouveau, dans le texte annexé, Mensonges et lâcheté des élites, déjà maintes fois porté à la connaissance de chacun et de chacune d’entre vous, mon argumentation intellectuellement et philosophiquement étayée, qui ne vous a pas pour autant incités jusqu’ici à débattre, alors qu’il suffisait de réfuter mes arguments par votre démonstration contraire sur des points très précis de désaccord - et pourtant vous aviez, là, suffisamment de matière pour établir « votre » propre Vérité !
Alors, à défaut, vous continuez à propager « votre » vérité qui n’est déjà pas la même pour chacune et chacun d’entre vous, ce qui suffit en soi pour établir définitivement que ce n’est pas LA VÉRITÉ ! Comme déjà dit et redit, en effet, lorsque deux vérité, voire davantage, s’opposent, aucune d’elles ne saurait être la voix de LA Vérité, ainsi que vous le trouverez démontré dans le texte annexé.
Ceci explique votre silence et votre refus de débattre, tout d’abord en matière de religion, où la multitude des dogmes suffit à dénier « sa » Vérité (cf. ci-dessus). Il en va de même pour l’idéologie, fondement de la politique et de ses multiples courants, dont chacun se prétend mensongèrement capable de transposer l’Idéal dans le quotidien
Quel Idéal, d’ailleurs, puisque les humains ne connaîtront jamais l’Idéal « en soi », mais toujours seulement leurs conceptions relatives individuelles et collectives, qu’ils se forgent en son nom pour les élever fictivement à l’Idéal, ou les ériger mensongèrement en absolu, en Vérité absolue ?
Et pour cela, précisément, ils « absolutisent le relatif », en usant de leur seul penser superstitieux, celui qui « croit », mais ne pense pas « vraiment », puisqu’il se fonde sur la Foi et non sur la Raison, ce qui empêche la réflexion en profondeur basée sur la démonstration.
A SUIVRE...