Je suppose que mes lecteurs ont pleinement compris quelle était la démarche que je poursuivais en étudiant les voies qui s’offrent aux pays qui abandonnent le nucléaire .
J’espère avoir suffisamment fait remarquer que s’il était bon de penserà tous les types d’énergies renouvelables possibles, certains étaient peut-être trop visiblement surestimés en performanceset se trouvaient en fait encore en période où l’on fait casser du plâtreà pas mal de gogos ..C’EST UN DE MES LECTEURS CANADIENSKAMILE, ancien prof d’U et aussi ingénieur de son étatqui m’a fait remarquer la- bas que certainesformes de ces énergies renouvelables, étaient en réalité par plusieurs aspects une des plus belles escroqueries de notre temps !!!
Avant de terminer avec L’Allemagne et sondésir maintenantde se mettreà bruler davantagedu gaz et du pétrolepour ASSURER au moinssonsocle d’électricité de base ( je suppose que vous avez vu les deux émissions nocturnesde la 5 hier soir sur les tentationsd’empire énergétique de la RUSSIE de POUTINE)je vais encore unefois me fâcher surquelques points que je n’ai pas encore développés ….. Je me ferai bien du souci si j’étais allemand sur le futur de mon indépendance énergétiquequand les prix du baril ou du gaz vont atteindre des sommets !
Mon ennemi virtuel d’aujourd’hui c’est leMarché des droits à polluer !
1/QUELQUES INFORMATIONS PREALABLES
Il me fautcommencer par rappeler les circonstances qui ont amené notre triste et poussive fourmilière humaineà proposer cettenouvelle forme de casino financierqu’ est le « marché des droits à polluer » .
Or donc ,ce marché est le produit vertueux à l’origineconçu par leprotocole de Kyoto. « Kesako ,PAPY ??? »me diraitPIERRE( mon petit fils) qui fume , hélas comme un sapeur ! C’est un traité international visant à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, dans le cadre de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques . Signé le 11 décembre 1997 lors de la 3e conférence annuelle de la Convention (COP 3) à Kyoto, au Japon, il est entré en vigueur le 16 février 2005 et en 2010 a été ratifié par 168 pays. Ce protocole vise à réduire, entre 2008 et 2012, de 5,2 % par rapport au niveau de 1990 les émissions de SIX gaz à effet de serre : dioxyde de carbone, méthane, dioxyde d'azote et trois substituts des chlorofluorocarbones ……
2 /LES DEFAUTS …DE LA REALITE !
Hélas, nous allons voir que , comme le dit le vieil adage : « L’ ENFER n’ est pavé quedebonnes intentions !!! »….L’idée fondamentale n’est pas nouvelle, croyez-moi ! TENEZ VOUS BIEN /ELLE DATE DU 3 EME SIECLE APRES J.-C. ! et oui : quand vous faites une crapulerie l'Église catholique romaine décrète a lors que vous pouvez vous racheter de votre faute en achetant auprès d’elle des « Indulgences « ….Probablement vous savez quec’est l'affaire du commerce des indulgences qui fut par LUTHER le déclencheur de la Réforme protestante, à une époque où le développement de l'imprimerie permît une lecture directe de la Bible, dans toutes les languesetqui ouvrît la voie à une critique des croyances et des pratiques de ses prêtres ….
POUR HYPER RESUMER le marché des droits à polluer englobe toutes les transactions par lesquelles certains pays industrialisés achètent des crédits carbone à d'autres, afin de se conformer partiellement au protocole de Kyoto. Dans cette approche,chaque État ( ayant signé) et compte tenu de son activité économique fixe le niveau maximal de pollution national et il attribue un nombre correspondant de permis, c’est-dire un nombre de quotas de pollution à chacune de sesentreprises. Le prix de ces permis est alors établi sur le marché des droits à polluer selon la loi de l’offre et la demande
Voyez oùpeut nous conduire une certaine forme de commerce ;je schématise : les acheteurs et les vendeurs qui poursuivent chacun leurs propres objectifs maximisent le bénéfice total que la société tire d’un marché compétitifen concurrence pure et parfaite et alorsle prix du bien s’établit à un niveau qui équilibre l’offre et la demande….OUAIS ! ….Mais d’une part un certain nombre de pays en profitent pour se faire insidieusement plus pollueurs qu’ils ne le sontet ce sont alors des quotas tropgénéreux alloués à leurs entreprises. ….Ou d’autre part leur activité industrielle n’est pas constante ; elle est en baisse par exemple et le seul bénéfice à tirerreste celui du quota à vendre ! Celapeut permettre aux pollueurs des pays sur- actifs et prospères d’acheter des permis à bon compte et ne les incite pas à investir dans des technologies propres.
Dès l’origine des failles ont été trouvées à cette bourse d’échange … Les puristes l’ ont dit « On ne peut vendre à personne le droit de polluer, » (un sénateur américain idéaliste en 2008).Las ! la FINANCE PROFITE DE TOUT ! C’est pourquoi en 2005 déjà s’est ouvert le marché européen des droits à polluer. En réalité ,la pollution est un produit qualifié d’ « externalité, », (Une externalité est l’impact des actions d’un agent sur le bien-être d’autrui sans que cet impact soit pris en considération par le marché)….Defait , les acheteurs et les vendeurs sont peu concernés par les conséquences de leurs décisions de demande et d’offre, l’équilibre du marché peut ne pas être efficace, c’est-à-dire, ne pas maximiser le bénéfice total pour la société. Le marché des droits à polluer ne constitue alors qu’ un palliatif à l’inefficacité causée par l’externalité de la pollution. Ou pire comme on s’en rend compte maintenant à la CEE c’est UN CASINO DE TRICHEURS AVEC ALIBI VERTUEUX ou l’on trafique sur la TVA de vente du permis!
PLUS GENERALEMENT si le prix d’achat des droits à polluer est trop attractif (= bas), les entreprises préfèreront se ruer sur le marché au lieu de faire des efforts réels de dépollution. Dès lors, ne faut-il pas établir une réglementation plus stricte obligeant par exemple les gros pollueurs à des efforts de réduction réels avant d’avoir recours marginalement à l’achat facile de droits d’émission ?
Il y aura peut-être bien quelqu’ un de mes lecteurs pour me dire que des règles existentau moins pour l’Europe !C’est vrai ! Chaque État Membre élabore un Plan National d'Allocation des Quotas (PNAQ) qui doit être approuvé par la Commission Européenne.
Dans chaque pays les installations fixes d'une puissance supérieure à 20 MW se voient attribuer des quotas d'émission. Chaque début d'année, les installations concernées doivent détenir un nombre de quotas équivalent à leurs émissions de l'année précédente sous peine de sanctions. Les quotas manquants ou surnuméraires peuvent alors être échangés sur le marché. L'idée est que les entreprises qui peuvent réduire leurs émissions pour un coût faible pourront ainsi vendre leurs droits à des entreprises qui ne sont pas en mesure de réduire leurs émissions ….. Mais ,petit détail… quelle police ou inspection européenne vérifie vraiment la réalité de toutes ces « opérations » ??????
J’arrête de développer les propriétés de cettenouvelle caverne de trafiquants…çà m’énerve !
A suivre : l’Allemagne sort du nucléaire pour s’accrocher aussi au gaz russe …. polluer plus et acheter à bas prix les droits à polluer !