Erreur(s) d’arbitrage

Pas facile d’être sous la vigilance d’un arbitre anglais et de ne pas bien comprendre ce qu’il explique. Surtout lorsque le match se joue en Angleterre, entre deux équipes anglaises et que tous les protagonistes parlent la même langue, celle de Shakespeare, ou de Benny Hill, c’est selon. La scène se déroule lors de la rencontre entre Bath et Gloucester. Une générale éclate. De celles qui scintillent. Un Corso Fleuri de la baffe et du bourre-pif ; ça tombe dru pendant trente bonnes secondes. Ça s’en va et ça revient, c’est électrique comme n’a pas eu le dire le chanteur. Après l’échauffourée, Wayne Barnes, l’arbitre pas franchement un perdreau de l’année malgré sa trombine de premier communiant, écoute ses deux assistants et ils décident d’un commun accord d’expulser pour 10 minutes les deux numéro 5. Barnes appelle alors dans chaque équipe le “number five”. Du côté de Bath,c’est bien lui qui se pointe, mais à Gloucester, c’est le 4, Hamilton, qui s’avance et écope de l’exclusion. Surréaliste. Comment expliquer la bévue ? Soit Hamilton est complètement bouché, soit il se sentait tellement coupable qu’il  s’est constitué prisonnier. Plus étrange encore, l’arbitre ne s’aperçoit de rien et inflige donc un carton jaune à un joueur qu’il n’a pas appelé, incapable de reconnaître celui qu’il a pourtant vu dans la bagarre. Si un jour vous avez un accident devant Wayne Barnes, ne le prenez surtout pas comme témoin. Enfin, dernier point. Les Anglais ne manquent jamais une occasion de stigmatiser la violence des joueurs français ; on peut donc légitimement s’étonner de la clémence des deux cartons jaune tant deux rouge semblaient s’imposer compte tenu des nouvelles règles concernant les coups de poings.