la FNSEA, syndicat proche de la droite, épinglée par le rapport Perruchot pour ses pratiques bien peu démocratiques

Toute modestie mise à part, je fus l’un des premiers à m’être offusqué de la mise sous le boisseau du Rapport Perruchot, malgré mon appartenance syndicale. Je mets en effet par dessus tout la nécessité de transparence et d’honnnêteté, et mon soutien à l’action de l’association Anticor en dit suffisamment long sur ma préoccupation de lutter contre les conflits d’intérêts et autres phénomènes de corruption, qui ne font qu’alimenter les votes protestataires.

C’est pourquoi je tenais à vous faire partager le texte qui suit, en provenance directe de la confédération paysanne… Encore une association de gauchistes patentés, dont j’apprécie également l’action en général.

Rapport Perruchot : la FNSEA était bien largement mise en accusation !

Le rapport du député Nicolas Perruchot sur le financement des syndicats vient de paraître dans la presse. Les pratiques de la FNSEA y sont largement épinglées en particulier sur les cotisations obligatoires et les subventions déguisées. En voici quelques extraits pour se convaincre que les financements de la FNSEA sont très supérieurs à leur place réelle dans le monde paysan.

Concernant les adhésions forcées dénoncées par les autres syndicats agricoles, le rapport pointe le fait que « certains mécanismes de cotisations obligatoires indirectes, prélevées notamment par des coopératives au profit d’associations de producteurs qui en reversent le montant à l’organisation bénéficiaire, privilégient les adhésions aux syndicats dominants … et entretiennent ainsi la position de force de ceux-ci, tant sur le plan financier que sur celui de la représentativité. ». On lit plus loin que « l’adhésion au syndicat majoritaire se trouve-t-elle encore favorisée par son caractère incontournable dans la gestion des différents dispositifs d’aide aux agriculteurs ».

Autre problème pointé par le rapport : le soutien des Chambres d’agriculture (établissements publics financés par tous les agriculteurs) au syndicat majoritaire : « les chambres d’agriculture apportent donc bel et bien un concours matériel substantiel aux FDSEA, sans que ces subventions déguisées ne se trouvent valorisées dans les comptes ». Le rapport insiste : « De fait, la FNSEA et le Centre national des jeunes agriculteurs exercent une influence sans partage sur le réseau. Dans certaines situations, il en résulte une certaine confusion des genres assez troublante. »

La sécheresse de l’été 2011 a laissé des cicatrices très profondes dans le souvenir et le cœur des paysans, pas seulement du fait de la calamité mais également de par la gestion calamiteuse par la FNSEA des opérations dites de solidarité. D’ailleurs, le président de la FNSEA confesse lui-même quelques difficultés pour les sections départementales de la FNSEA dans la gestion du dossier paille au moment de la sécheresse de l’été dernier.

Les éléments qui sont consignés dans ce rapport mettent en évidence la mainmise du syndicat majoritaire sur l’agriculture, notamment en matière de financement : les moyens dont il bénéfice sont sans rapport avec son audience réelle. Quand un syndicat bénéficie de tous ces mécanismes, sur lesquels l’administration ferme trop souvent les yeux, c’est que la démocratie n’est pas respectée.

 Source : Confédération paysanne

NB. Quand j’indique dans le titre  que la FNSEA est un syndicat proche de la droite, ce n’est pas un préjugé de ma part, mais l’UMP elle-même qui le revendique… Qu’elle prenne donc sa responsabilité, pour une fois, dans l’histoire. ça nous changera…