Qui est vraiment Martin Hirsch ? Par Reynald Harlaut

Ancien président d’Emmaüs France, Martin Hirsch, ancien Haut-commissaireaux solidarités actives contre la pauvreté dans le gouvernement de FrançoisFillon, apparaît encore aujourd’hui comme une personnalité jouissant d’uncrédit indiscutable dans l’opinion. C’est du moins ce que nous pensions de luipour l’avoir encore entendu récemment porter la bonne parole à la radio.
Même si sa proximité avec la majorité au pouvoir n’a pasmanqué d’interpeller un certain nombre de gens de gauche dont nous sommes.
Pourtant, nous avons manqué de vigilance. Sa nomination le14 mai 2010 à la tête de l’Agence du service civique, organisme dépendant del’État créé seulement deux jours auparavant, avec la modeste rémunérationd’environ 9.200 € par mois, avait de quoi laisser songeur. Il n’a jamaisdémenti, à notre connaissance, qu’il s’abstenait de la percevoir. Du surmesure… taillé aux frais du contribuable. Du sarkozysme pur sucre. Cela auraitdû nous ouvrir les yeux. À moins qu’avec le temps, nous ayons oublié.
Or, au détour d’une information révélée par Marc Laimé (1)sur un potentiel conflit d’intérêts s’étant fait jour au sein de la commissiondes aides à l’Agence de l’eau Seine-Normandie, qu’apprend-on ? Ondécouvre que M. Martin Hirsch, jusqu’à présent considéré comme une hauteautorité morale, sensible aux conflits d’intérêts, n’est guère disponible cestemps-ci pour s’occuper de ce genre de problème. C’est qu’il participe depuisle début de cette année à une caravane publicitaire du groupe Suez-Lyonnaisedes Eaux qui sillonne la France afin d’aller porter la bonne parole aux élus enmatière de « nouveaux contrats », et se faire en quelque sorte par lamême occasion le garant de « la transparence et l’éthique » dugroupe. Excusez du peu ! M. Hirsch aurait-t-il avant cela démissionné del’Agence du service civique ? Rien n’est moins sûr ! Ou bien le site Internet officiel de cette agence ne serait-il pas régulièrement mis à jour ?

(photo JCH

Tout laisse à supposer cependant que M. Martin Hirschn’accomplit pas ce pèlerinage aux sources et à travers la France pour prêcherla bonne parole, comme un sacerdoce, sous le sceau du bénévolat, pour le compted’un groupe privé tel que celui-là. Selon l’expression consacrée, « Faudraitpas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ! » Y a-t-il donc encore à ce jour dans notre beau pays desgens à qui l’on puisse faire vraiment confiance ? Là est toute laquestion. Mais force est de constater que, pour le retour de l’eau en régiepublique, face à ces multinationales que sont Véolia, Suez-Lyonnaise des Eauxet SAUR, les trois principales, la tâche est immense. Quand on découvre lesprocédés qu’elles utilisent pour manipuler les clients acquis ou à conquérir enachetant la notoriété, l’exemple moral, le talent, l’entregent de personnalités(2) venant de tous milieux : scientifique, éducatif, artistique,associatif, politique, etc., en institutionnalisant de la sorte la corruption,on se dit qu’elles n’ont rien appris des derniers scandales dont elles étaientresponsables. Que les fameux PPP (partenariats public-privé) sont à revoirentièrement sinon à proscrire. Qu’enfin le combat est de tous les instants etqu’il ne faut surtout rien lâcher.
Reynald Harlaut
   (1)   Marc Laimé est journaliste, spécialistede la question de l’eau.
http://www.eauxglacees.com/ 
(2) Dans le film document « Crise, krach et gueule de bois » diffusé en janvier 2011 sur France2, Érik Orsenna déclare, à propos des raisons d’espérer en l’avenir :« … Il faut changer les menaces enopportunités. Je voyage énormément. J’ai fait un livre sur l’eau. Et je merends compte que l’eau sera un des problèmes principaux que va rencontrer la planète.Et comme par hasard, les deux plus importantes, les plus efficaces sociétés aumonde dans le domaine de l’eau et de l’assainissement sont des sociétésfrançaises ». Sans commentaire !