Les médias savent parfaitement user et abuser du calendrier électoral pour pousser le candidat de leur choix en prétendant étendre à l’échelle de l’Amérique les résultats d’une consultation partielle dans une poignée d’États fédéraux.
Par Stéphane Montabert, depuis Renens, Suisse
![primaire républicaine Les non-dits des primaires républicaines](http://media.paperblog.fr/i/525/5257448/dits-primaires-republicaines-L-Syytgz.jpeg)
Les républicains Rick Santorum, Mitt Romney et Newt Gingrich, le 19 janvier 2012 à Charleston, en Caroline du Sud.
La « victoire surprise » de Newt Gingrich en Caroline du Nord n’en est une que pour des médias qui font campagne pour Mitt Romney, souffrent d’une ignorance crasse quant au fonctionnement des primaires américaines, ou les deux.
Depuis l’affrontement entre Hillary Clinton et Barack Obama lors des primaires démocrates de 2008 et la couverture quasi-obsessionnelle de l’événement, le grand public européen a une connaissance générale du mécanisme de désignation des candidats aux États-Unis.
Les deux grands partis américains choisissent leurs champion à travers une série d’élections, État par État. Cette année, Barack Obama visant sa réélection, seul le Parti Républicain est concerné. La désignation se déroule entre le début de l’année et l’été pour se conclure lors de la Convention Républicaine, qui aura lieu cette année à Tampa Bay, en Floride, du 27 au 30 août. Cela laisse bien peu de temps aux candidats à l’investiture pour sillonner les 50 États américains. Traditionnellement, le mécanisme de désignation obéit donc à un calendrier serré où les États se succèdent toujours dans le même ordre, évitant qu’un prétendant ne se démène dans le New Jersey pendant qu’un autre écume les routes de l’Utah.
La première désignation a lieu en Iowa à travers un caucus, dès le 3 janvier. La primaire du New Hampshire survient la semaine suivante, puis lui succèdent la Caroline du Sud, la Floride, le Nevada et le Maine. Ce chapelet débouche sur le « Super Mardi » du 6 mars, ou une dizaine d’États organisent leurs désignations simultanément, et où de vraies tendances nationales commencent enfin à se dégager. D’autres dates importantes sont programmées ultérieurement, impliquant plusieurs États en même temps ou des poids lourds électoraux (Texas, Californie), permettant de maintenir un semblant d’intérêt jusqu’à la fin de la course.
Mais le mode d’organisation des primaires permet aussi quelques illusions – pour rester poli. La dynamique en est une. Si vous êtes en tête à la première étape du parcours républicain, on peut s’attendre à ce que les médias parlent de vous. Cela fait de la publicité gratuite, attire les ralliements de donateurs et de militants et peut éventuellement susciter un véritable engouement.
![Rick Santorum Les non-dits des primaires républicaines](http://media.paperblog.fr/i/525/5257448/dits-primaires-republicaines-L-fN1RrQ.jpeg)
Rick Santorum n’a pas été le seul à tenter de tourner l’organisation des primaires à son profit. Les médias savent parfaitement user et abuser du calendrier électoral pour pousser le candidat de leur choix en prétendant étendre à l’échelle de l’Amérique les résultats d’une consultation partielle dans une poignée d’États fédéraux.
En effet, tous les États n’ont pas la même légitimité dans la désignation. Non seulement la force des Républicains est relative – et une communauté politique en minorité ne choisit pas ses représentants de la même façon qu’une autre en majorité – mais l’organisation du scrutin lui-même est sujette à de grandes variations.
Quelle Amérique est favorisée par le calendrier actuel? Au vu du battage médiatique autour de Mitt Romney, pas besoin d’être grand clerc pour deviner. L’Iowa est à gauche depuis 1999 même s’il a tourné casaque (comme une bonne partie des autres États) lors des élections de mi-mandat de 2010: c’est donc un de ces « swing states », un État centriste dont la population peut voter parfois Démocrate et parfois Républicain. Le New Hampshire est encore plus démocrate, il n’a même pas changé de bord à cette occasion.
Le New Hampshire fait également partie de la dizaine d’États pratiquant des primaires ouvertes. Cela signifie que n’importe quel citoyen peut participer à la désignation du candidat républicain, peu importe son affiliation politique. Si les militants démocrates locaux se sont déplacés pour participer aux primaires – et pourquoi s’en priveraient-ils! – sur quel candidat ont-ils porté leur choix, le plus à droite ou le plus à gauche, à votre avis?
![Mitt Romney Les non-dits des primaires républicaines](http://media.paperblog.fr/i/525/5257448/dits-primaires-republicaines-L-6FzBfD.jpeg)
Au mensonge par omission dans le New Hampshire succéda un mensonge plus flagrant en Caroline du Sud. L’électorat républicain y est suffisamment confiant pour ne pas avoir à soutenir un tiède, mais les médias jouèrent à fond la carte du « peuple américain pour Mitt Romney », n’hésitant pas à accorder à celui-ci une popularité totalement fantaisiste. Le 14 janvier, une semaine avant le vote, ils créditaient encore leur poulain de 37% d’intention de vote contre seulement 12% pour Newt Gingrich. Répétant la partition si bien jouée en 2008 avec John McCain (un autre républicain centriste lui aussi poussé par les médias pour échouer en fin de parcours) Mitt Romney allait l’emporter. Avec trois victoires de suite, les primaires républicaines seraient quasiment jouées.
L’effet de ces sondages pipés est loin d’être anodin. Ils démobilisent les partisans qui ne soutiennent pas le favori: dans un scrutin majoritaire, il faut avoir la foi chevillée au corps pour aller voter en sachant le résultat joué d’avance. De plus, la Caroline du Sud pratique elle aussi les primaires ouvertes! Tout était donc en place pour favoriser l’influence des Démocrates locaux votant naturellement pour Romney.
![Newt Gingrich Les non-dits des primaires républicaines](http://media.paperblog.fr/i/525/5257448/dits-primaires-republicaines-L-drvEoo.jpeg)
Bien qu’Obama fasse comme si, l’Amérique de 2012 n’est pas celle d’il y a quatre ans. La naïveté est une faiblesse dont on guérit rapidement. Un certain nombre de citoyens ont compris les manœuvres dont ils faisaient l’objet et en ont pris de la graine. Nous en aurons la démonstration lors du scrutin en Floride le 31 janvier. Toutes les caractéristiques sont réunies pour un test électoral réellement significatif : un État peuplé, important sur le plan fédéral, organisant des primaires où seuls les membres du Parti Républicain peuvent voter.
Je ne suis pas loin de penser que, quels que soient les sondages qui prétendent le contraire, Mitt Romney pourrait y finir troisième derrière Newt Gingrich et Ron Paul (père du gouverneur de l’État !), un résultat qui briserait pour de bon le mythe de « l’Amérique pour Romney » monté de toutes pièces par les médias.
Mais ceux-ci ont d’autres tours dans leur sac. Affaire à suivre…
—-
Sur le web