Problèmes énergétiques français actuels (4) : le casse-tête de EDF- suite

Je redonne aux lecteurs le point ou je me suis arrêté :

LECASSE TETE DE EDF : 1°/ EDF  EST A LA CROISEE DES CHEMINS

1-3 :L  ‘incertitude technique sur les actions prioritaires à mener  en programme  POST FUKUSHIMA  sur les tranches nucléaires actuelles

   Comme je l’ai souligné dans  le paragraphe 1-1   je vais traiter dans celui-ci  le cadre général  des problèmes techniques que  l’autorité de sureté nucléaire  a défini dans son rapport au gouvernement remis le 3 janvier 2012. Ce rapport je le possède mais il fait plusieurs centaines de pages  qu’ on ne peut ni ne doit « débiter » en tranches dans un blog !

1-3-1 : Auparavant, je dois rappeler par  quelles transitions on va devoir passer :

-La ministre  Mme  Nathalie Kosciusko-Morizet a dit ( je l’ai entendu ) que les recommandations de  la sureté nucléaire  ( très soucieuse de son indépendance a-t-elle souligné ) ne se négociaient pas et que ou bien l’exploitant nucléaire pouvait faire et savait faire ou  bien les  centrales en question «  fermaient boutique » …..Il ne peut être question de continuer  pour EDF  de continuer à jouer les uniques décideurs «  tout puissants »….

Je ne doute absolument pas que s’il y avait un renversement de majorité  en avril , le prochain ministre  ne pourrait pas faire moins !Dans un tel cas et sans prédire de l’attitude effective  de l’opposition et de son « réalisme  industriel » , sa position dépendrait de l’homogénéité de sa composition ….Or , la partie écologiste  militante fait peser sur EDF  une épée de DAMOCLES  invisible mais préoccupante pour l’électricien … 

-Alors, dans une telle stratégie politique  du «  ça passe ou ça casse ! » les financiers des exploitants ( EDF ) devaient immédiatement faire chiffrer par leur état-major technique , après établissement de la liste des priorités ,  le budget nécessaire .

.ILS L’ON FAIT …Grossièrement et à la louche  si je puis m’exprimer ainsi ! Puis leur évaluation (à 2 kπ prés  suivant la formule mathématique) a été portée à la connaissance  de leur direction .

- La réaction du  PDG   de EDF Mr HENRI PROGLIO  ne s’est pas fait attendre : "Il est clair qu'il y aura une évolution des tarifs progressive, qui sera maîtrisée par les autorités, puisque pour l'instant ces prix sont régulés et vont le rester jusqu'en 2015",  "Les tarifs évolueront lentement".

"On aura un prix de l'électricité qui de toute façon en valeur absolue restera le plus bas, et en valeur relative augmentera beaucoup moins vite que dans les autres pays européens", a-t-il aussi souligné. 

La contradiction est venue très vite :  Le président de la Commission de régulation de l'énergie (CRE), Philippe de Ladoucette, a indiqué mardi lors d'un colloque à Paris que le prix de l'électricité pourrait grimper de l'ordre de 30% d'ici à 2016 si la réglementation existante était appliquée sans modification.

Cette évaluation pessimiste   a été elle-même contredite : « Elle ne correspond ni à l'analyse, ni à la volonté du gouvernement», a déclaré M. Besson, ajoutant que le président de la République «Nicolas Sarkozy ne laissera pas faire cela». «L'énergie va augmenter de façon raisonnable, comme elle le fait depuis 2007, mais pas dans les proportions qui ont été indiquées»….

1-3-2 : Sans préjuger de ce que je peux apporter moi-même comme remarques à ce rapport déjà très détaillé, je dois  vous présenter  l’ordre de marche que l 'ASN a suivi. Cela fait l’objet des 4 photos ci-après  .  Je précise qu’ il sera question ici uniquement des centrales gérées par  EDF  et que les  REMARQUES TOUCHANT  AUX  INSTALLATIONS   CEA et AREVA  NE SERONT PAS PRESENTEES ….

  Ce plan vous montre quelle a été l 'ampleur de la tache EDF/ASN/IRSN  et je vous en montrerai quelques ponits "sensibles" tant du point de vue scientifique et technique qu 'économique

 A SUIVRE