Apparté (ou non) sur Wikipédia : neutralité encore

Comme l’a écrit Jean-François Revel dans La connaissance inutile, "dès lors que les journalistes (…) estiment (…) avoir le droit de présenter l’actualité de manière à orienter l’opinion dans un sens qu’ils jugent salutaire, la démocratie est amputée d’une de ses conditions. Elle l’est aussi pernicieusement que par une justice corrompue ou par la fraude électorale". Ca fait quand même la deuxième fois que j'utilise ce cher Jean-François, pour me livrer à quelques réflexions.

Ici, c'est relativement simple : remplaçons "journalistes" par "wikipédiens", "actualité" (quoique, puisqu'il parait que toute critique de la présence de ce genre de chose dans Wikipédia est un crime, la question peut se poser) par "article", et "démocratie" par "encyclopédie". Et on retombe sur un pourquoi de la neutralité comme principe fondateur.

Toute extrapolation à une dimension plus... méta n'est pas de ma responsabilité (mais elle reste facile, mon collègue LittleTony87 pourrait vous en parler).