Je viens d'être contacté par David Bismuth qui me dit ne pas pouvoir publier de commentaire sur le site du Le Parisien, cela vient du fait que – parfois – cet article est payant. Je suis allé vérifier et il y a 2 autres commentaires.
Je les mets en c. c. à la suite pour que tous, nous puissions les lire.
Vous y lirez que « NoisylesecEnvironnement le 30/12/2011 à 12h36 » écrit son mécontentement de lire que cette partie de la corniche des forts est considérée comme – friche – alors qu'ils ont insisté sur le fait :
Nous ne nous battons pas pour garder notre friche. Cette phrase nous fait passer pour de doux excentriques. Nous nous battons pour préserver un morceau de nature tout près de Paris, le bois qui a poussé sur les anciennes carrières.
Lisez la suite en bas de cet article.
Pourquoi appeler de ce bois en l'appelant « friche » ?
Y aurait-il des décisions qui ne vont pas plaire en attente (ou qui ont déjà été pris) ? Comme ça, il sera facile de dire que de nombreux articles disaient que c'est une friche ! La journaliste qui a fait cet article l'a-t-elle fait en toute partialité (c'est la même qui a fait l'article décrié sur le ramassage par pneumatique en décembre 2008) ?
N'y a-t-il un doute à avoir lorsque l'on lit les commentaires parus à la suite de cet article par les associations concernées dont l'une a été interrogée par la journaliste.
Pourquoi insister ?
Souvenez-vous des délires de certains élus qui allaient jusqu'à envisager un téléphérique pour relier le bas-pays au plateau !
Est-ce le début de l'hallali pour ce bois ? N'oublions pas qu'à la fin du 19e siècle, il y a eu un opéra comique qui l'évoquait (Véronique), de nombreux documents en parlent, même si le bois de Romainville était plus situé aux Lilas, ne serait-il pas une bonne occasion pour le garder pour le souvenir du Romainville d'avant, n'y avait-il pas la précédente devise de Romainville qui disait : « Bois perdu, cité parue » En1903, le Conseil Municipal l'a fait inscrire sous le nouveau blason de Romainville. (source http://www.tourisme93.com/document.php?pagendx=374 Il y a une erreur de date, car il est dit dans le descriptif que cette devise date de 1303, c'est 1903 qu'il faut lire)
Nous avons aussi (source wiki) :
La défense de Paris le 30 mars 1814 :
Vers 5 heures, les Maréchaux se mettent en marche pour gagner leurs positions. Marmontcharge les troupes de Compans, qui sont au pied de la butte Chaumont, de marcher sur Pantinet Romainvillepour permettre au 6ecorps de se déployer dans ses positions...
la suite est bien aussi, lisez là en cliquant sur le lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Paris_(1814) paragraphe : Secteur principal : Marmont
Ne doit-on pas, ne serait-ce qu'en souvenir de cet épisode glorieux de notre histoire de France et plus précisément concernant Romainville, garder ce bois ?
Doit-on tout sacrifier aux délires de certains qui veulent du neuf ?!
Demandons un référendum sur son devenir !
Les Romainvillois et les autres citoyens des communes limitrophes n'ont-ils pas leurs mots à dire ?!
Lien pour aller lire l'article et les commentaires du – Le Parisien – :
http://www.leparisien.fr/reactions/seine-saint-denis-93.php?article=ils-se-battent-pour-garder-leur-friche-28-12-2011-1786445&page=0
– –
Envoie de bismuth David par courriel par l'intermédiaire du lien sur lesgrands-champs :
Bonjour, j'ai essayé de répondre à votre commentaire suite à l'article paru récemment dans le parisien, mais on dirait que la modération du journal ne nous le permet pas ... donc je suis d'accord
avec vous, nous avions bien insisté auprès de la journaliste pour parler de bois et non de friche. D'autre part, elle nous a un peu présenté comme une poignée de passionnés-rêveurs qui
s'accrochent à leur petit coin de nature, alors que notre combat est plus vaste, pour la biodiversité. Nous sommes déçus par cet article, mais c'est mieux que rien ...
bismuth David
– – – – – –
c. c. des commentaires Le Parisien sur l'article qui parle de la corniche des forts.
01Ornithomedia le 31/12/2011 à 02h31
C'est effectivement un bois et non une friche...Bonjour Nous sommes d'accord avec vous, d'ailleurs nous avions bien demandé lors de l'interview que l'on parle de bois et non pas de friche. Nous pensons en effet que certains élus préfèrent des pelouses et des équipements, parfois coûteux, qu'une base centrée sur la découverte de la nature et la protection de la nature existante. Un autre aménagement plus doux est pourtant possible. Nous avions publié un article sur notre site Ornithomedia. Vous pouvez aussi nous en savoir plus sur notre page Facebook :) Cordialement, David Bismuth Signaler un abus | Réagir
02NoisylesecEnvironnement le 30/12/2011 à 12h36
Cet article ne reflète pas notre pensée... Nous ne nous battons pas pour garder notre friche. Cette phrase nous fait passer pour de doux excentriques. Nous nous battons pour préserver un morceau de nature tout près de Paris, le bois qui a poussé sur les anciennes carrières. Ce n’est pas le nôtre : nous parlons du patrimoine naturel local, de ce qui pousse sur les terres calcaires et argileuses caractéristiques de Seine-Saint-Denis. Beaucoup des espèces présentes sur le site sont proches de l'extinction. L'érosion de la biodiversité se poursuit, et ce projet va l'accélérer... Nous ne sommes pas opposés à la mise en sécurité des anciennes carrières et à leur comblement, mais pas n’importe comment. Nous sommes opposés au projet d’Ilex, qui est un projet de terrassement qui va détruire et dénaturer complètement le site. L’étude environnementale et l’étude d’impact ont été faites trop rapidement et elles datent. Elles doivent être reprises et approfondies. L’association Noisy le Sec Environnement a entrepris l’inventaire de la faune et de la flore et étudie le site. Les données sont transmises aux organismes compétents. Le concept de base de loisirs est périmé. Les préoccupations environnementales doivent être prioritaires sur tout projet d’aménagement. Il faut modifier ce projet et évoluer vers d’écobase. Signaler un abus | Réagir
03lesgrandschamps le 28/12/2011 à 08h58
Ce n'est pas le seul site dans ce département !Il y en a au moins un autre au plateau d'Avron qui se visite sur RDV. – – Il y a plusieurs mois (si ne n'est pas un ou deux ans) que des habitants ont prit fait et cause sur ce que vous appelez « une friche » qui n'est qu'un coin de verdure laissée nature (des blogues en ont parlés) ! J'ai vu des faucons qui en venaient chasser jusque dans mon jardin, je les ai photographiés et publiés sur mon blogue (à Romainville), mais qu'allons-nous peser devant des élus qui ont envie de faire table rase de tout l'existant pour imposer leurs visions ?! – Heureusement qu'il n'y a plus de fonds pour continuer ce parc ! (il paraît) – – D'après un élu que vous citez « La première étude environnementale n’a cependant rien montré de tel. » Qui n'a jamais entendu de tel propos lorsque l'on veut tout détruire ? Souvenez-vous des avenues rasées de tous arbres DITS malades ! Merci pour l'article, il ne faut pas que cela tombe dans l'oublie !Signaler un abus | Réagir
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble