Euthanasie : l'ambiguïté de la demande

" 15000 signatures pour la béatification de Pie XII | Accueil | Patronat, syndicats et politiques : la patate chaude de l'UIMM "

03 mars 2008

Euthanasie : l'ambiguïté de la demande

Dans Liberté Politique, Thierry Boutet décrypte la nouvelle campagne de propagande pour l'euthanasie :

"Chantal Sebire, ancien professeur des écoles de 52 ans, est atteinte d'une tumeur évolutive incurable des sinus et de la cavité nasale. Elle vient de faire parvenir une lettre au président de la République et aux médias pour qu'une loi sur l'euthanasie soit votée. [...] celle-ci " refuse le suicide car ce serait une capitulation face à la maladie". Elle refuse également d'être " sédatée" c'est-à-dire qu'on endorme sa douleur au point de lui faire perdre conscience. Elle veut rester lucide jusqu'au bout et demande, " que le corps médical l'accompagne dans sa volonté ". [...]

[L]e Dr Marin relève en particulier " l'ambiguïté terrible de la demande exprimée". Chantal Sébire dispose des médicaments pour se suicider elle même. Il est donc curieux qu'elle demande l'assistance d'un tiers. Pour Isabelle Marin, en médiatisant sa demande, Chantal Sébire " fait autre chose qu'exprimer une volonté de mort : elle dénonce en tant que vivante une législation qui l'a réduite à cet état, comme si elle était la victime des méchants adversaires de l'euthanasie"."

Michel Janva

Posté le 3 mars 2008 à 22h28 par Michel Janva | Catégorie(s): Culture de mort : Euthanasie

Commentaires

Au-delà du débat, mourir dans de telles dispositions, au moment de se présenter devant le Seigneur, est une chose effroyable. Les gens ne craignent-ils donc pas pour le salut de leur âme ?

Rédigé par : Jean-Claude | 4 mar 2008 09:53:28

Pourquoi Dieu permet-il de telles souffrances?
Pourquoi Dieu empêcherait le salut d'une âme qui veut la mort auprès des siens, dans la conscience de la vie, seule façon d'abréger ses souffrances? (elle a tout essayé avec les médecins pour guérir, pour ne plus souffrir, et il n'y a pas de solution, la seule solution proposée: la sédation, signifie perte de conscience, et coma précédent la mort de peu peut-être vu son état clinique, la dose de produit provoquant le coma risque fort d'être la dose qui aide à mourir, euthanaise qui ne dit pas son nom?

[Eliminer tous les gens qui souffrent serait donc une solution ? Une solution finale ?... MJ]

Rédigé par : jsalenson | 12 mar 2008 07:32:48