Le pouvoir de l imaginaire(136): reprise de" L' UNIVERS DES ONDES "

Il est parfois difficile de s’en tenir à ses intentions initiales tant les questions ou les sollicitations   pressantes de vos lecteurs vous feraient aisément sortir de votre programme ! Il en est ainsi des  commentaires  laissés ici hier et avant-hier par MARIO COSENTINO /DOMINIQUE MAREAU / NOLATS    sur les ONDES  DE VALERY KOTOV …. !

Mais il se trouve que précisément  ayant terminé  mon examen critique de l’article de SHUTZ/ VITALE  sur la détection ultra difficile de très éventuelles ondes gravitationnelles, je me préparais à poursuivre le POUVOIR DE L’IMAGINAIRE   par l’étude critique d’articles sur d’autres types d’ondes …

  1 /: D’abord un rapide survol  sur le phénomène physique  que constitue les ondes … avec mes petits enfants !

« Mais tu nous les brises , Papy , avec toujours tes  retours a un niveau de culture zéro ! …LES ONDES tout le monde sait ce que c’est !Ce sont des oscillations qui se propagent…. »

-«  Le savoir complétement  , j’en doute ….Imaginez qu’ il y a parmi nous  des personnes qui  ont des conceptions  structuralistes  et ne peuvent se passer d’ondes voyageant sans support ! »

-«   Comment ça ? Tu veux  parler de leur propagation dans le vide absolu ? Tu veux revenir à la querelle  des anciens  et des modernes du début du XX ème siècle  sur leur transmission dans le vide ou dans l’éther  ou dans une poudre de  Perlimpinpin quelconque ?????? D’abord pourquoi parler de vide absolu ? Où vas-tu aller le chercher ?Tu sais très bien que l’espace est rempli d’objets  qui se voient ou se devinent  en sus des divers types de rayonnements qu’ il nous envoie !

-«  Exactement !  Certains en sont encore  là où l’inventeur de l’Acoustique MARIN MERSENNE (au XVI  siècle)  a laissé les ondes !!!Pour eux il faut encore une propagation mécanique du phénomène  dans un support   alors que  la conception moderne  n’est plus univoque :il s’agit de  montrer que c’est la propagation de proche en proche d’une variation d’une certaine grandeur physique par  un phénomène  vibratoire sans qu’ un quelconque milieu matériel ait à intervenir …  C  ‘est une forme  nécessairement dynamique de l’énergie … »

-« A quoi  cela peut-il nous mener  de bien neuf ? On sait bien qu il existe des formes complètement statiques de l’énergie : l’énergie chimique, l’énergie électrique d’un condensateur  , et l’énergie potentielle si chère à  NEWTON  Etc.   »

-«  Assez loin si vous aimez  les choses précises et expliquées pertinemment : notamment  à l’article  du Pr CLAUDE BARDOS  , PARIS 7 ,   sur le POUR LA SCIENCE Nov. de «  l’UNIVERS DES ONDES »  ( « Les ondes  , entre physique et mathématiques » pp 22 à29 ) .Dans les problèmes d’ondes il ne faut pas mélanger la carpe et le lapin ! »

A LORS PARLONS DES ONDES DE KOTOV   PUISQUE VOS LECTEURS VOUS TITILLENT AVEC  !

N’étant pas spécialiste des caractéristiques astronomiques solaires   ce sont chez mes collègues de  SACLAY  que je suis parti chercher mes informations …..Les articles que je vous ai proposés sur le soleil se référent aux synthèses nucléaires et non pas  à la description des caractéristiques  de l’astre ; j’ai compulsé les  publications de S.TURCK  CHIEZE /P.H.CARTON ( service d’astrophysique /IRFU/SACLAY   sur le suivi des manips  SOHO/ GOLF  N et jeté un œil interrogatif sur l’exemplaire de  CLEFS CEA /LE SOLEIL  ( n°)49 ) ;n y ayant rien trouvé , j’ai fait comme nolats  le tour  d’ internet et vous rapporterai ce que j’en pense

A suivre