J’espère vous avoir donné CHERS LECTEURS ,dans cette série d’une quinzaine d’articles , quelques aperçus sur les problèmes qui se posent sur :
- La continuation de l’utilisation du parc nucléaire existant.
- Les enjeuxde larelancede nouveaux modèles de génération 3.
Bien entendu ce seront les données techniques et économiquesqui nous serontbientôt communiquées ces prochains moisqui orienterontnotre Avenir électronucléaire …
.En fin de comptevous n’aurez pas oublié que le prix à payer pour une exploitation plus suredépendra aussi de la conjecture économique actuelle denotre pays et la question est de savoir si les exploitants vont, plutôt que d’affronter des niveauxde vieillissement parfois un tantinet préoccupants, NEPAS accepter une jouvencechère des installations , techniquement très astreignante ,très « pinaillée »par l’ASN( !)ou s’ils préfèreront parfois avoir envie de mettre la clef sous la porte…. J’ai une petite idée sur ce qui va se passer , d’après les autorisations de poursuite d’exploitation délivrées aux USA , par la NRC….. mais il n’est pas dit qu’ en France on ait la même acceptation sociétale , compte tenu de la proximité des élections …….CHARBONNIER est maitre chez lui !
Quant à accepter l’idée que les risques que font peser les terroristes ou dingues de toutes espèces conduisent à transformer les centrales et toutes installations nucléairesen véritables châteaux- forts ou bunkersréfrigérants , je n’y puis m’y résoudre facilement…..Et pour élargir ce questionnementje vous demande de méditer surles TWIN TOWERS deNEW YORK ….. De tels risques d’attentatset de guerres idéologiques doivent ils nous forcer à bannir tout type de progrès économique raisonnable , nous enfoncer dans un retour moyenâgeux ; nous mener àla peurd’avancer et à la« civilisation de l’escargot replié dans sa coquille » ??????
Le principe de précautionn’est-il pas un paradigme à suivre avec mesure et discernement ?