Le 28 octobre 2011
Objet :
François Hollande, J’ACCUSE :
« Arrêtez de mentir et de tromper l’opinion ! »
Monsieur François Hollande
Parti socialiste
10, rue de Solferino
75007 Paris
Fax : 01 47 05 15 78
[A l’attention d’Arnaud Montebourg, Annick Lepetit, Benoît Hamon, Bertrand Delanoë, Bruno Julliard, Claude Dilain, Dominique Strauss-Kahn, Elisabeth Guigou, François Patriat, François Rebsamen, Harlem Désir, Henri Emmanuelli, Karim Zéribi, Jack Lang, Jean Glavany, Jean-Marc Ayrault, Jean-Marie Le Guen, Jean-Pierre Chevènement, Julien Dray, Laurent Fabius, Lionel Jospin, Malek Boutih, Manuel Valls, Martine Aubry, Michel Rocard, Michel Sapin, Olivier Duhamel, Pierre Moscovici, Robert Badinter, Ségolène Royal, Stéphane Le Foll et Vincent Peillon]
« Si je sais la vérité et ne gueule pas la vérité, je suis le complice des escrocs et des faussaires ! » [Charles Péguy]
Monsieur,
Avant d’avancer pour la énième fois mon argumentation intellectuellement et philosophiquement étayée sur laquelle se fonde ma grave accusation sans ambiguïté, je voudrais au préalable souligner que j’ai fait part du même grief, et en des termes rigoureusement identiques, à Martine Aubry dans ma lettre du 10 mars 2010, mais aussi dans celle du 15 juillet 2010 adressée en envoi recommandé au Parti socialiste sous l’intitulé, P S, J’ACCUSE : « Un "pays de merde", dans un monde de "TARÉS" ! »
Hélas, comme une longue pratique épistolaire, de plus de dix ans, m’a édifié sur la lâcheté intellectuelle des caciques socialistes, à une exception près, les réponses au courrier précité se font toujours attendre, ce qui est toujours autant de pris pour continuer à colporter impunément les mensonges et les « croyances au miracle » du monde, dont je vous avais entretenu sans succès dans une vingtaine de lettres.
Par chance, votre intronisation officielle de candidat socialiste à la prochaine élection présidentielle me donne une nouvelle opportunité de vous rappeler ce courrier adressé entre le 6 octobre 2000 et le 14 octobre 2011, par ailleurs toujours à votre disposition.
Je n’ai eu de cesse d’y dénoncer les mensonges et les « croyances au miracle » du penser superstitieux sur lequel continue de fonctionner la collectivité humaine universelle, dont la société française en général et le Parti socialiste en particulier. Comme vous en trouverez la confirmation dans le texte annexé, Mensonges et lâcheté des élites, cette accusation concerne non seulement des responsables politiques de tous bords, mais aussi des médias de toutes tendances ainsi que de prétendus intellectuels ou de pseudo-philosophes et des associations moralisatrices à sens unique, puisqu’ils contribuent très largement à la désinformation générale et orientée de l’opinion – et ce, toujours sur seul fondement de leur penser superstitieux et de leur couardise d’affronter LA Vérité éternelle absolue !
C’est ainsi, par exemple, que vous n’avez toujours pas eu jusqu’ici, ne serait-ce qu’une seule fois en dix ans, l’honnêteté et le courage intellectuels de débattre sur le fond jusqu’au bout. Je ne considère pas en effet vos très rares réponses et vos accusés de réception de pure forme comme une participation au seul et unique véritable débat d’idées qui vaille, à savoir celui qui mène à un terme indépassable séparant définitivement le rêve de la réalité, en distinguant, pour l’éternité, LA Vérité, des mensonges et des « croyances au miracle » de notre monde relatif !
Le véritable débat d’idées ne consiste pas en effet à opposer entre eux - à l’infini ! – des points de vue relatifs partisans (de droite ou de gauche par exemple, et pas seulement des opinions politiciennes), mais à les confronter, TOUS sans exception, à LA Vérité éternelle absolue, celle qui suffit à tous les invalider dans leur prétention à exprimer l’Absolu ou à parler au nom de l’Idéal.
C’est pourquoi, au vu des mensonges et des promesses si souvent dénoncés mais en vain, ma lettre du 30 dernier, dont j’attends toujours la réponse, avait sans ambiguïté pour objet, Primaire socialiste : « François Hollande disqualifié ! », ainsi qu’il en va de celle du 14 courant adressée au Parti socialiste à l’intention des deux finalistes, sous l‘intitulé, Primaire socialiste, Aubry versus Hollande : « Péché originel contre péché originel ! »
Tranquillisé sur votre sort, vous avez dorénavant tout loisir de répondre sur le fond à ce courrier – et ce, précisément, pour ne plus continuer à mentir et à tromper l’opinion pour votre plus grand profit ! A défaut, évidemment, vous pourrez continuer à promettre tout et son contraire, sans oser toutefois affronter un illustre contradicteur inconnu sur le terrain de LA Vérité éternelle absolue, telle qu’amplement démontrée more geometrico dans la correspondance antérieure et dans le texte mentionné maintes fois adressé en vain.
Or, si toutes ces soi-disant « élites », qui pérorent devant l’opinion, étaient confrontées publiquement à leurs mensonges et à leurs « croyances au miracle », il y aurait, comme disait l’Autre, largement de quoi faire sauter la République pour avoir tant menti et trompé sciemment l’opinion – hélas, elles se défilent comme des péteux devant le véritable débat d’idées ! ! !
Pourtant, suite à l’abondant courrier porté à votre connaissance, vous aviez amplement l’occasion de démontrer la fausseté de mes affirmations sur des points très précis de désaccord. Je pense en effet y avoir tout dit et redit, en matière de penser superstitieux dans ses divers modes d’expression : religion, toutes les religions sans exception, métaphysique matérialiste, ou scientisme, métaphysique idéaliste, ou pseudo-spiritualisme, idéologie, toutes idéologies confondues (socialisme inclus), et moralisme [Morale et condamnations moralisatrices des Autres au nom de LA Morale], tous catéchismes réunis, y compris le catéchisme soi-disant universel contemporain, ou Déclaration soi-disant universelle des droits de l’Homme de 1948 – et ce, sans que vous trouviez une seule opportunité, non seulement d’en débattre, mais a fortiori d’en tenir compte devant l’opinion !
La seule relecture des deux lettres mentionnées ci-dessus vous suffira pour retrouver l’essentiel de l’argumentation sans cesse avancée depuis plus de dix ans, puisque LA Vérité éternelle absolue ne se « démode » pas, comme le confirme à la fois la Parole de mystiques authentiques, tels Lao-Tseu, le Bouddha et le Christ, entre autres, ainsi que la « vraie » philosophie des Socrate, Platon, Giordano Bruno, Spinoza et Constantin Brunner (1862-1937), leur héritier spirituel souvent évoqué dans mon courrier.
Vous y prendrez conscience que, non seulement La Vérité absolue ne se démode pas et reste éternellement d’actualité, comme le confirme encore aujourd’hui la fable des bons et des mauvais, des gentils et des méchants, dénoncée en son temps par le Christ, voici bientôt deux mille ans, mais que, de surcroît, elle n’échappe qu’aux foules superstitieuses qui pervertissent la Parole de ses grands diseurs universels sur l’unique fondement d’un « dualisme des absolus » totalement antiphilosophique - sauf, évidemment, à vous-même ou à quiconque - à commencer par nos « philosopheurs » contemporains médiatisés ! - de démontrer le contraire !
Faute d’avancer vos éventuels arguments contraires intellectuellement et philosophiquement étayées, vous témoigneriez d’un penser superstitieux ayant deux mille ans de retard sur la pensée du Christ, le mystique authentique et non le fondateur d’une religion qu’il n’a pas voulu créer, ainsi que ceci peut être établi dans la mesure, où la vraie philosophie et la mystique authentique se rejoignent par des voies différentes, en matière de Vérité, sur l’UN absolu, le réel absolu : celui, à propos duquel Bernard Espagnat écrivait dans son livre, A la recherche du réel :
« Le réel par excellence, ce ne sont pas les contradictoires entités sur lesquelles travaillent les hommes de science contemporains, mais ce que Spinoza nomme la substance. »
Après ce bref rappel mystico-philosophique largement développé dans le texte annexé que vous avez tout loisir de contester sur le fond, j’en viens à mon accusation pour établir celle-ci, de manière très concrète. Il me suffit pour cela de reprendre, à des années de distance, deux de vos propos publics consistant en des promesses mensongères, puisqu’à jamais irréalisables jusqu’à la fin des temps - sauf, évidemment, à vous-même ou à quiconque d’établir le contraire !
D’ici votre démonstration - à la saint Glinglin ! -, vous avez vraiment de la chance, vous les politiciens ou autres marchands de rêve et vendeurs d’illusion, que l’Homme, ainsi que l’a dénoncé en son temps le philosophe juif allemand Constantin Brunner (1862-1937), soit davantage porté par nature à « croire au miracle » qu’à penser « vraiment » - à réfléchir, tout simplement !
Ainsi, comme rappelé dans ma lettre du 30 dernier, vous aviez parlé, le 21 novembre 2004 sur LCI, de « cette gauche qui veut changer le monde et qui sait comment le changer. », ce qui me suffit, intellectuellement parlant, pour vous «disqualifier » dans votre intention de devenir président de la République française en portant de tels mensonges éternels, aussi longtemps que vous n’y renoncerez pas, ou ne démontrerez pas la fausseté de mes affirmations, même si votre illustre prédécesseur socialiste ne s’en démarquait pas, et en a très largement profité.
A titre anecdotique, j’ai d’autant mieux connu le 10 mai 1981 que je faisais partie de ces millions de « croyants au miracle » d’alors, au point même de récidiver en 1988, mais ceci m’a suffi définitivement pour ne plus confondre rêve et réalité.
Faut-il vous rappeler les rêves et les promesses non tenues de François Mitterrand ainsi que les « croyances au miracle » des révolutionnaires de 1789 et de 1917, dont on a vu ce qu’ils ont apporté au monde en terminant dans le communisme avec sa centaine de millions de victimes, avant de disparaître officiellement de sa mère-patrie ? Et sur ce, malgré l’évidence irréfutable de l’Histoire du monde, vous venez déclarer devant le peuple français : « Je veux réenchanter le rêve français. »
Que vous mêlez-vous donc de changer le monde, puisqu’il change suffisamment tout seul, et à tout instant ? Cette évidence incontestable ne vous empêche pas pour autant de continuer à promettre un bonheur « éternellement durable » dans l’éden privilégié d’un monde en perpétuel mouvement, tout comme vos alliés écologistes mentent et trompent l’opinion en lui faisant croire qu’il est possible de stabiliser le climat de la planète, dans un monde qui change sans cesse, puisque le mouvement est l’unique cause de l’incessant changement de toutes les choses de notre monde, à commencer par nous, les êtres humains.
Et vous, imperturbablement, vous vous obstinez à cacher LA Vérité aux Français, donc à leur mentir et à les tromper – sauf à vous-même ou à quiconque, évidemment de démontrer le contraire ! Je tiens à vous préciser toutefois que même Europe Écologie Les Verts et ses grands leaders historiques n’y sont pas encore parvenus, comme l’atteste ma correspondance à votre disposition !
Je n’entre pas plus avant ici sur la réponse véritablement philosophique qui ne sépare pas pensée et chose, matière et esprit, puisque vous la trouverez amplement développée dans le texte, Mensonges et lâcheté des élites, mais c’est pourtant ce même inéluctable « mouvement = changement » de toutes les choses de notre monde, qui a contraint les paradis socialistes des Papandreou et Zapatero à adopter la règle d’or, celle que vous aviez refusée pour mieux critiquer Sarkozy, avant de vous y résigner en habit de présidentiable - là, où le rêve s’efface peu à peu devant la réalité : vous avez dit « revirement » ?
OUI, si j’en crois seulement l’hebdomadaire Le Point dans son numéro 2040 du 20 courant, qui écrit à ce sujet (cf. page 43) :
« La rigueur que l’on n’ose pas imposer aujourd’hui sera sûrement au programme du futur président et peut-être même avant l’échéance de mai 2012. Mais le candidat du PS, qui veut « réenchanter le rêve français », ne parle pas des choses qui fâchent. Certes, il a balisé le retour à l’équilibre des finances publiques : ce sera 3% du PIB dès 2013 et 0% en 2017, un cheminement bien timide qui peut être remis en question si la petite croissance économique prévue (1,75%) n’est pas au rendez-vous l’an prochain. » [Fin de citation]
Nicolas Sarkozy n’a pas dit autre chose, mais comme votre seul programme personnel reste toujours votre anti-sarkozysme primaire, tout est bon, mensonges compris, pour l’enfoncer aux yeux de l’opinion, et c’est encore le meilleur moyen d’ « appâter » les électeurs, comme l’atteste votre propos : « Le chef de l’Etat a tout raté et finit dans l’indignité. » [Cf. Le Point, n° 2040, page 40]
En connaissez-vous, vous personnellement, des individus, voire des groupes d’individus, qui feraient TOUT mal ou TOUT bien – hormis la gauche en général et les socialistes en particulier, évidemment ! -, dans un monde, où TOUT est relatif et RIEN n’est absolu ? C’est généralement le point de vue des esprits primaires ou sectaires ! ! !
C’est pourquoi votre promesse mensongère d’enchanteur Merlin face à des personnes en plein désarroi, et dans un monde qui connaît l’une de ses plus graves crises, est une escroquerie intellectuelle inspirée par votre seul penser superstitieux – et comme déjà souligné précédemment, vous n’échappez à aucun de ses modes d’expression évoqués plus haut ! Le problème pour vous est que les quelques vingt lettres adressées en dix ans n’ont servi à rien pour vous « éveiller » à LA Vérité éternelle absolue, d’autant que les déclarations d’intention du Parti socialiste n’ont pas été suivis d’effet en matière d’insécurité et de laïcité, entre autres.
Pour mémoire, et pour preuve, je rappelle quelques unes de ces lettres toujours à votre disposition :
Année 2000 – Lettre manuscrite du 6 octobre, ayant déjà pour objet : « Rêve et réalité »
Année 2002 – Lettre du 31 août, « Idéologie et réalité »
Réponse du 27 septembre à votre lettre « langue de bois » restée sans suite sur l’identité culturelle et l’islam
Année 2003 - Lettre du 9 octobre sur le voile islamique et la laïcité
Année 2004 – Lettre du 22 novembre ayant pour objet « Changer le monde »
Année 2005 – Lettre du 29 juin ayant pour objet « Superstition idéologique et moraliste », suite à vos condamnations moralisatrices de Dominique de Villepin
Lettre du 6 novembre dénonçant votre comportement partisan jetant de l’huile sur le feu durant les émeutes de novembre 2005 – à rapprocher, aujourd’hui, de celui de David Cameron réglant en trois jours une insurrection de même ampleur
Année 2007- Lettre du 8 février pour dénoncer le mensonge de Ségolène Royal sur un illusoire « ordre juste » dans notre monde
J’en viens à votre deuxième promesse mensongère prononcée dans l’euphorie de la victoire, mais tout aussi à jamais irréalisable jusqu’à la fin des temps. Elle suffit néanmoins à établir votre nouvelle « croyance au miracle », puisque vous envisagez rien moins que de « réenchanter le rêve français », comme vous en accusaient déjà mes lettres des 6 octobre 2000 et 31août 2002 avec leur objet respectif, « Rêve et réalité », « Idéologie et réalité »
Ainsi que l’avenir le plus reculé ne manquera pas de le confirmer, je peux vous assurer que vous ne changerez pas le monde, pas plus que vous ne réenchanterez le rêve français. Par contre, une chose est sûre, vous aurez vendu beaucoup de rêves et de « croyances au miracle », et vous ferez donc forcément beaucoup de déçus, manifestant tout autant dans les rues qu’au temps des Mitterrand, Chirac et Sarkozy, entre autres prédécesseurs. J’en prends déjà le pari, si, d’aventure, vous étiez aux affaires de la France !
Come déjà et redit tant de fois, et à tant de monde, vous fonctionnez sur votre seul penser superstitieux idéologique, celui qui ne doute pas de transposer l’Idéal dans le quotidien. Et pour ce faire, vous évoquez sans cesse l’égalité et la justice soi-disant « absolue », alors que TOUT est relatif dans notre monde.
Il l’avait bien compris, LUI, ce grand diseur de LA Vérité éternelle absolue, lorsqu’il déclarait : « Mon royaume n’est pas de ce monde ». Il parlait là, en effet, ni plus ni moins, de l’Absolu ou Idéal, en sachant pertinemment qu’il ne descendrait jamais sur Terre, alors que vous y croyez toujours, puisque vous l’invoquez sans cesse, mais vos incantations ne seront d’aucun secours.
Alors, cessez de rêver, mais surtout ne faites pas mensongèrement rêver les Autres en un monde parfait avec des humains imparfaits - cherchez l’erreur ! L’Idéal sera d’autant moins de ce monde que l’Idéal « en soi » est à jamais inconnaissable pour nous humains. En conséquence, TOUT ce qui tourne autour de l’Idéal dans nos cerveaux humains, ce ne sont jamais que nos conceptions idéalisées relatives, individuelles ou collectives. Et si elles sont assurément inspirées par l’Idéal, elles ne sont que fictivement, mensongèrement, élevées à lui, dans le fol espoir de le transposer dans la réalité terrestre quotidienne.
Compte tenu de tout ce qui précède, je vous laisse mesurer l’ampleur du tour de passe-passe résultant de votre promesse à jamais mensongère, puisqu’il n’y aura jamais, dans notre monde, de justice, d’égalité et de liberté idéales, pas davantage que de paix éternelle et de démocratie parfaite, comme nous en empêche notre nature humaine égoïste, à laquelle personne n’échappe.
J’en ai déjà suffisamment dit à son sujet pour y revenir ici - alors, merci toutefois, de bien vouloir arrêter de vendre vos salades pour le plus grand profit des escrocs et des faussaires, sauf à ceux-ci ou à vous-même, évidemment, de justifier vos mensonges !
Pour terminer et montrer que vous n’échappez à aucune des formes du penser superstitieux, mais sans entrer ici dans le débat de fond ni revenir sur des arguments déjà amplement développés que vous retrouverez dans les documents annexés, je me borne à souligner que mon accusation vous concerne aussi en matière de religion et de moralisme.
Comme tous ceux qui ont connu l’avant 1981 sont en mesure de le constater, vous avez en effet réussi à faire de la France, en trente ans, une terre d’islam dont nos aïeux n’ont pas voulu, au point que la laïcité est devenue une chimère, qui doit faire se retourner dans leur tombe Spinoza et le petit père Combes, entre autres. Mais vos condamnations moralisatrices, volant au secours de la superstition musulmane, n’ont même pas l’honnêteté et le courage intellectuels de défendre leur position face à LA Vérité éternelle absolue.
Et ici, je mets particulièrement en cause des associations moralisatrices à sens unique, dont le MRAP au premier chef, ainsi que nombre de prétendus intellectuels ou de pseudo-philosophes médiatisés, nommément dénoncés dans le texte, Mensonges et lâcheté des élites, du seul fait d’avoir peur du véritable débat d’idées – en clair, d’affronter LA Vérité absolue !
En votre qualité de candidat du Parti socialiste, vous ne pouvez pas refuser de prendre part au véritable débat d’idées, tel que précisé ci-dessus, sauf à manifester, d’ores et déjà, votre intention délibérée de continuer à colporter les mensonges et les « croyances au miracle » du monde, donc à tromper et à manipuler sciemment l’opinion pour votre seule gloriole – égoïsme oblige !
Je vous remercie de votre attention et vous prie d’agréer, Monsieur, mes salutations philosophiques, laïques et républicaines – sauf à vous-même, évidemment, de démontrer le contraire !
Annexe : Lettre du 20 avril 2011 à Martine Aubry
Texte, Mensonges et lâcheté des élites