Stupeur, tremblements et sourires francs

Il y a des jours, comme ça, où ne rien ne semble aller : après une matinée décevante sur IRC, où j'ai pu voir qu'on se questionnait ouvertement sur la création d'un canal "fermé" pour en contrebalancer un autre (alors que tout le monde sait qu'il existe déjà, ce canal), et un peu moins sur twitter (c'était plus poli, et les insultes moins nombreuses entre les gens), j'allais occuper mon après-midi à des choses plus utiles quand me prit l'idée d'aller jeter un oeil à ma boîte mail (on m'avait promis quelque chose, alors j'attendais ça avec impatience).

Et j'ai eu une surprise. Un mail d'une personne présente sur Wikipédia (et dans la conversation évoquée ci-dessus) me demandant d'appliquer un "droit de retrait" sur un billet qu'il avait publié ici. Tout d'abord, j'ai cru à une grosse blague, puis je me suis souvenu que je n'avais pas encore publié le truc que je souhaitais faire là-dessus. Un peu interloqué par cette demande (à laquelle je ne suis pas obligé d'accéder, notons-le), et n'ayant que de vagues souvenirs du contenu du dit billet (puisque Ludo29 en avait publié deux ici), je l'ai relu. Il est vrai que ce billet est "hautement" polémique (relever des incohérences dans le mode d'actions de gens présents sur Wikipédia, c'est mal !). Mais la raison n'est pas là (revenir sur des propos tenus il y a deux ans, et parfaitement assumés, en plus).

Non. La vraie raison, la seule, l'unique, est que mon blog est devenu (je cite) un outil néfaste pour un projet dans lequel Ludo29 s'investissait. J'aurais aimé que Ludo29 me donne un peu plus de détails sur ma "néfastitude" (comme, par exemple, en quoi un blog d'audience somme toute restreinte peut nuire au projet dont il est si fier, et qui ne doit pas se confondre avec ses contributeurs, réels ou revendiqués), mais il est vrai qu'il est plus facile de décréter que d'argumenter. De vraiment argument, comme par exemple indiquer en quoi professer certaines opinions qu'il ne semble pas partager est dommageable à Wikipédia. Il faudrait pour ça que la méthode "IRC" ne soit pas utilisée, et que ça n'aille pas non plus à l'encontre du fait que Wikipédia soit collaboratif). Mes colonnes ont toujours été ouvertes pour ça, et le resteront (dans la mesure que le contenu des propos ne soit pas contraire aux lois en vigueur, et que les sujets portent sur le monde wikimedia et son fonctionnement).

Ceci étant, pour respecter ses demandes (comme je ne souhaite pas lui être néfaste), je vais effectuer un blanchissement de courtoisie sur les deux billets qu'il avait communiqués ici. Histoire de laisser les commentaires, mais de ne plus y associer Ludo29, des fois que je le contamine.

P.S. : l'image d'illustration provient du site Wikimedia Commons (auquel je dois nuire aussi en reprenant des images), et est dans le domaine public (auquel je dois... ou pas), et visible à la bibliothèque d'état de Berlin.

P.P.S. : ne vous inquiétez pas pour moi, je m'en remettrai.