De tout un peu ....ici auxUSA+CANADA(5)

De retour du QUEBEC après un long trajet en voiture depuis  PRINCETON je réalise sur quelle évaluation pessimiste j’ai pu laisser mes lecteurs : les USA seraient ils a ce point indécis sur la direction principale des efforts à faire en matière de développement des nouvelles ressources énergétiques ?????

D’autant que ceux de mes lecteurs qui sont allés lire mes commentaires ont peut –être lus les propos désabusés et cyniques  de mon ami KAMILE  que je rapporte ici en copier-coller : «  mon opinion ; le Green Power est la plus grande escroquerie de ce siècle ... Reconversion de Wall Street vers la green energy pour avoir uniquement des subventions, car les Etats sont en train de subventionner massivement la bourse du carbone, les R&D, les industries de fabrication et surtout l’exploitation ... les couts de maintenance en éolienne sont faramineux ... wind , wave and solar energy are not yet for FREE competitive market !!! ( je le traduis pour les non-anglophones le vent , les vagues et l énergie solaire ne sont pas encore en situation de compétition pour un marché libre) et les anciens se reconvertissent vers cette ruée vers l'or ... tout en ne lâchant pas les hydrocarbures ... ou la variante ; schistes ...

Le gaz de schiste ...aux USA, il a explosé et au Canada, ils commencent a creuser mais nous on se mobilise !... Mais les réserves sont faramineuses… comme les envies ... on peut même remplacer l’Arabie dans le futur mais   c’est une horrible technologie qui fracture les rocks et laisse le gaz s'échapper dans les sous-sols ... »

Des conversations personnelles que j’ai eues avec ce lecteur sur place  je tire l’impression que divers lobbies pourraient entrer en vive compétition  en NORD AMERIQUE  pour tirer le maximum possible du fromage financier, qu’ il soit privé ou d’état et  entre eux » se tirer dans les pattes » ! …. Et dans ce cas  , connaissant le gout de ce pays pour LE PROFIT  MAXIMAL IMMEDIAT  je suis prêt à parier que certaines recherches et développements passeraient au second plan s ils sont trop  exigeants  en investissements….

Arrivé a ce point  je dois vous dire ma  surprise en parcourant le numéro américain du NATIONAL GEOGRAPHIC  d’octobre : sa journaliste JULI BERWALD   présente deux pages  sur un éventuel nucléaire américain  tourné vers non plus les réacteurs refroidis a l’eau mais vers la technologie des réacteurs haute température refroidis a l’hélium !Grand  dieux me dis-je voilà ce qui va fortement encore contrarier AREVA  avec ses projets de reprise des réacteurs surgénérateurs du futur refroidis au sodium !

Si mon ex collègue de SACLAY , MAURICE GAUTHRON  est encore de ce monde , il se remettrait à discuter sur la viabilité industrielle de ces réacteurs à boulets  et des difficultés techniques  de l’usage industriel confiné de l’hélium ….et de son prix …..En fait malgré son abondance dans l’univers il est tiré du gaz naturel  et les nations gazières qui le produisent (USA/RUSSIE /etc. ) mettent des réserves a son emploi…..Entre 2002 et 2007, les prix de l'hélium ont doublé et pendant la seule année 2008, les principaux fournisseurs ont augmenté leurs prix d'environ 50 %. Ceci est lié à un état  de pénurie permanente d'hélium, ce qui en fait une matière première stratégique et recherchée par le monde scientifique et industriel…….En clair si les  USA se lancent dans le nucléaire haute température à l’hélium  ils pourront imposer prix et conditions à l extérieur !Décidément l’esprit MONSANTO règne ici aussi!

PS/Un schéma d’un réacteur à hélium ; des prototypes ont fonctionné ou fonctionnent en divers endroits du monde