Pas mal de discussions ces temps-ci autour de la notion d'opératif. Et je dois admettre que ma position évolue. Un billet pour coucher quelques réflexions, non définitives cela va de soi. Vous devez donc critiquer et charogner.
1/ J'avais en effet une compréhension assez inspirée par l'histoire : aussi bien celle de la deuxième guerre mondiale (plusieurs théâtres, chaque théâtre étant opératif) que plus récente (AFSOUTH étant opératif des deux opérations SFOR et KFOR). A tout le moins pouvait-on dire que l'opératif était forcément interarmées. Mais il pouvait y avoir du tactique interrmées, donc le critère ne suffisait pas.
2/ Je crois que l'approche géographique ou intercomposante n'est plus suffisante. Et que l'opératif est peut-être le moyen d'assurer une complexité.
- tout d'abord, avec le processus de ciblage (Joint Coordination Board) qui ne peut être fait que localement mais pas au niveau tactique
- ensuite avec l'action info ops, qui emporte tous les effecteurs (psyops, EW, Public Affairs, LID, ...) dont ne dispose pas le niveau tactque
- enfin et peut-être surtout avec un métier de synchronisation des temporalités : cela nous éloigne sacrément du critère géo que j'avais d'abord à l'esprit.
- Bref, l'pproche par les fonctions menées, plus que par le "niveau" (entre stratégique et opératif) paraît la plus fructueuse : elle évite surtout le salmigondis du tactico-opératif qu'on voit partout et qui ne signifie rien....
3/ Pendant ce temps-là, le niveau stratégique s'occupe du dialogue avec le politique, de l'interministériel et de la synchronisation des différentes opérations (cas du CPCO). Il n'a pas le temps pour regarder en détail les choses. Cela évite le micro-management (d'ailleurs, l'opératif lui-même n'a pas à s'occuper du VAB au coin du bois).
4/ Cela pose dès lors la question de l'emplacement de ce niveau opératif :
- en arrière (comme Brunssum par rapport à la FIAS ? Mais certains affirment que la FIAS est de niveau opératif) ?
- en colocalisé (mais avec le risque de la confusion avec le niveau tactique, même interarmes, cf Licorne par exemple).... ?
Je ne sais....
5/ Alors, l'opératif est-il le lieu où l'on manœuvre les intersections de sphères stratégiques ?
Voila : c'étaient mes deux centimes dans la machine....
O. Kempf