Malgré tout, je suis en train de me dire que comme c’est barré, il y a de
fortes chances probabilités pour que le prochain Président de la
république soit un membre éminent du Parti Socialiste et, qu’en conséquence, le
résultat de cette primaire soit également celui de la présidentielle
!
Du coup, sauf étonnant mais toujours possible revirement de l’opinion (ça
c’est déjà vu), les véritables décideurs auront été ceux qui auront, de par
leur vote, choisis le candidat Socialiste.
Or, à partir du moment où je ne considère pas, mais alors pas du tout
équivalent que le Président de la République soit François Hollande, Martine
Aubry, Ségolène Royal, Arnaud Montebourg, Manuel Valls ou ….euh comment il
s’appelle déjà….bon, le Radical de gôche, et qu’une élection présidentielle est
une chose trop sérieuse pour être laissée entre les seules
mains des sympathisants
socialistes, aussi
sympathiques soient-ils, eh bien je me dis que j’aurais tout intérêt participer
à la sélection. Certes, même si cette primaire ne mobilise pas autant qu’espéré
par le PS, ma voix comptera peu, mais si tous ceux qui ne veulent pas, au
second tour, risquer d’avoir à choisir entre la peste et le choléra, donnent
également leur avis, ce sera peut être pas le choléra mais juste une bonne
grippe, c’est toujours ça de gagné !
J’en suis donc là, pas loin de sauter le pas !
Cela dit, faut-il encore que je choisisse la bonne grippe.
Alors, pour ceux qui seraient comme moi, avant d’aller voter, un rapide tour
d’horizon des postulants à la candidature.
Dans l’ordre annoncé par les incertains sondages :
François Hollande
J’avoue avoir du mal à me représenter l’homme normal, en habits de président
!
Pourtant, j’avais relativement bien apprécié ses discours de cet été, avec
quelques idées qu’on n’avait pas l’habitude d’entendre dans la bouche d’un
socialiste (ce qui est plutôt un bon point). Malheureusement, depuis, il y a eu
quelques ratés (70 000 prof en +) et surtout, sous prétexte de s’élever au
dessus de la mêlée, c’est le vide quasi sidéral ….c’est un discours convenu,
par-dessus le marché exprimé sur un rythme presque laborieux et avec une mine
de croque-mort qui lui va comme une chaussette à un homme-tronc !
Un exemple, sur la question des retraites lors du dernier débat, je n’ai
rien compris à sa position !...certes il a largement disserté sur l’inique
réforme Fillon, participant avec entrain à la bastonnade collective, mais sur
le fond, rien de bien clair !
Martine Aubry
Je l’ai déjà écrit,
et ça se confirme de prestations en prestations, de discours en discours, nous
avons là un bon vieux ragoton de l’ère Mitterrand. Le PS poussiéreux, dépensier
et bourré d’incohérences. Pour autant, je lui crois une belle force de
caractère, du courage, de la ténacité et une moralité irréprochable, qualités
indispensables à un Président de la République. Mais clairement, pour moi, ça
ne suffit pas.
Ségolène Royal
C’est bien simple, plus personne ne l’écoute, elle parle dans le vide
!
Pourtant, elle ne dit pas plus de conneries qu’avant, ni moins
d’ailleurs.
Ca me fait presque de la peine de la voir passer ainsi de la lumière à
l’ombre, elle qui n’a jamais douté de son destin, elle en est réduite à essayer
de s’auto-persuader que les sondages se plantent complètement, comme pour
tenter d’y croire encore un peu. Si en plus, elle arrive derrière Montebourg,
je crains qu’elle ne tombe en dépression.
Jean-Michel Baylet
Lui, tout le monde sait qu’il n’est là que pour rappeler à tous ceux qui
l’aurait oublié (et ça fait du monde), que les Radicaux de Gauche sont encore
vivants (ou presque). Malgré ses prestations plutôt sympathiques, et ses avis
plutôt censés, il ne participe pas à la même campagne que les autres, et n’est
là que pour que les RG ne soient pas oubliés lors des distributions de
récompenses post-présidentielles.
Montebourg
Montebourg s’est mélenchonisé mais sans pour autant adopter la brutalité et
l’air de bouledogue du dit Mélenchon.
Il en a pris le fond de commerce mais avec un air de gendre idéal et une
verve d’avocat probablement plus subtile que celle du gouailleur
Mélenchon.
Malgré tout, il fait preuve du même sectarisme lorsqu’il s’agit de
vilipender un opposant. Pour exemple, voilà
ce qu’il dit à propos de Valls, et qui confirme son
agression lors du deuxième débat :
« Je lui dis souvent qu'il est le candidat de la City et des
financiers de Londres, pour ma part je suis plutôt le candidat des
indignados » !!!!
On retrouve cette même dialectique digne de Mélenchon et des plus belles
heures du parti communiste, les méchants et leurs hommes liges face à
Montebourg représentant de toute la misère du monde !...inadmissible
!
L’homme est habile, beau parleur, probablement bon
buveur de bière et agréable à cotoyer, mais son positionnement à gauche
toute, voire très toute, n’est guère convaincant et derrière les beaux concepts
de démondialisation et capitalisme coopératif, je ne vois que vieilles recettes
simplistes et inefficaces.
Valls
Il me plait bien ce Valls. Il s’exprime clairement, et malgré un contexte
qui ne lui est pas favorable, il assume ses convictions. C’est ça le courage
politique.
Sur le fond, et même si ce qu’il dit manque quand même un peu de
consistance, il me parait le plus apte à allier humanisme social et réalisme
économique.
En conclusion, j’appelle ceux qui auraient le courage de faire la démarche,
à voter pour qui ils veulent, bien entendu, mais de préférence pour Valls ou
Hollande, juste histoire d'éviter de retrouver un des 3 autres au second tour
de la présidentielle.
Bien évidemment, cela ne vous empêchera pas de voter Bayrou pour un
autre candidat au premier tour de cette présidentielle, évidemment !
Dernière minute: Je vois, après avoir écris ce billet, que je suis dans la liste (au milieu d'un bon millier d'autres) des blogueurs invités par Stef à présenter son choix pour la primaire socialiste, eh bien voilà qui est fait !