Magazine Science & vie

Le pouvoir de l imaginaire( 120)-les limites du quantique -suite 2

Publié le 17 septembre 2011 par 000111aaa

Mon petit fils PIERRE  me traiterait presque de sadique ! «  Tes articles  font trop attendre le lecteur…Tu gardes  pour la fin le  clair , le digeste et surtout les figures !....Et encore…quand tu  veux bien nous livrer  le fond  de ta conclusion…Tu sais trop de choses ,PAPY que tu gardes pour toi ! »….Au fond ,il ne comprend pas les limites de mon travail….. Dans  ce qu il est convenu d appeler le public de la blogosphère du  NOUVEL OBS   combien ont conservé  un niveau de culture scientifique et surtout d’ intérêt  pour   les sujets que je traite ?Fort peu à mon avis , comparativement à ceux qui  s’intéressent aux sujets  qui  traitent de la politique , de l écologie et des potins !  Les   physiciens professionnels  n’ ont pas besoin de blogs pour se tenir au courant !….Restent quelques incurables curieux ou   des retraités qui ont gardé un bon niveau  et désirent l’entretenir sans frais ( les revues de vulgarisation  sont à 6 -8 euros pièce !) alors que mes articles ou ceux de ma confrérie  anglaise ( PHYSICS WORLD COM ) ne leur coûtent pas un centime !

Je vous avais promis quelques éclaircissements  sur la théorie de l’information en rapport avec les phénomènes d’ intrication quantique .les voici .

D’abord quelques mots  de rappel sur  les variables  complémentaires d une particule .Selon Heisenberg leurs valeurs exactes ne peuvent être déterminées conjointement . Il y a une incertitude minimale à  pouvoir mesurer simultanément les deux variables.

Pour mieux cerner les sujets intrication et non-localité  nous allons imaginer plusieurs concepts ……

D’abord celui de corrélation quantique/ Soit un couple virtuels  de deux personnes  charmantes dénommées  BOB  et ALICE  Ils ont un rapport  étrange entre eux :ils communiquent par des bits  , c est à dire un langage qui ne contient que deux valeurs 0 ou 1 ( oui ou non ,si vous préférez )

Mais ceci se passe par l’  utilisation d’ un outil un peu mystérieux : une boite noire ( dite boite de POPESCOU- RORLICH )  dans laquelle chacun d’eux introduit  librement  dans la fente d’entrée ( input) une carte  portant soit le chiffre 1 soit le chiffre 0 .

Le mécanisme de la boite noire est tel  qu’elle leur  rend pour  chacun   un jeton pour chaque carte introduite par la fente de sortie ( output).Le mécanisme de la boite est tel  que les jetons d Alice sont  soit 0 soit 1…. et il en est de meme pour ceux de  BOB !

A PARTIR DE LA  on  va se demander  quelle est la probabilité  pour que les jetons de ALICE et BOB  coïncident.( = soient les mêmes)

IMG00230-1.JPG

IMG00233-1.JPG

IMG00232-1.JPG

 (ALEXEI GRINBAUM cea:saclay)

Mes figures vont vous aider j’ espère  à comprendre . Il peut y avoir pour CHAQUE  paire de cartes   d’entrée  les outputs  suivants :11 -00 -10-01 , c est à dire 4 cas différents.  ,avec une certaine probabilité  dépendant du « mécanisme » de la machine .C  ‘est elle en effet qui «  fournit » les «  corrélateurs » !

En effet parlons alors maintenant de «  corrélation » : En probabilités et en statistique, étudier la corrélation entre deux ou plusieurs variables aléatoires  c’est étudier l’intensité de la liaison qui peut exister entre ces variables. Une mesure de cette corrélation est obtenue par le calcul du coefficient de corrélation .  Chacune des probabilités ci-dessus varie entre 1 ( elle se réalise) et 0( elle ne se réalise pas)   .. Leur différence  (  c est à dire  le corrélateur) prend une valeur entre +1 et -1. C  ‘est la somme des corrélateurs pour les cartes( 0  alice  0 Bob)  ,(0 Alice 1 Bob) , et (1Alice  0  Bob)  à laquelle on doit soustraire  le corrélateur (1Alice 1Bob)

Si la boite noire fonctionnait en Physique classique   laquelle  est  ABSOLUMENT  locale  ,  le résultat ne pourrait jamais dépasser la valeur 2 …Mais en physique quantique  l e mathématicien russe TSIRELSON a démontré qu il pourrait exister un certain degré de non-localité , qui vaut très précisément 2√2 … Rendus à ce point ,ce sont les physiciens qui s interrogent  alors  : mais pourquoi la somme de  4 nombres chacun compris entre +1  et -1  ne pourrait  elle pas  permettre d obtenir 4 ???????

  A SUIVRE


Retour à La Une de Logo Paperblog

A propos de l’auteur


000111aaa 168 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Magazine